20.640 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigIRK; EAB; bevoegde autoriteit voor afgeven terugkeergarantie, interstatelijk vertrouwensbeginsel, zonder…
Rechtbank Amsterdam|22 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:BD4744
IRK; EAB; bevoegde autoriteit voor afgeven terugkeergarantie, interstatelijk vertrouwensbeginsel, zonder nadere onderbouwing geen reden aan verstrekte garantie te twijfelen; overlevering geweigerd op grond van art. 13 OLW voor zover overlevering naar Oostenrijk wordt gevraagd voor feiten die in Duitsland zijn gepleegd…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigIRK; EAB; art. 12 OLW; volgens informatie uitvaardigende autoriteit is appèldagvaarding betekend in persoon…
Rechtbank Amsterdam|22 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:BD4764
IRK; EAB; art. 12 OLW; volgens informatie uitvaardigende autoriteit is appèldagvaarding betekend in persoon, rechtbank heeft geen aanleiding aan die informatie te twijfelen.
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningVerzoekster heeft een vergunning aangevraagd inzake een op 31 december 2006/1 januari 2007 te houden…
Rechtbank Amsterdam|22 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ5983
Verzoekster heeft een vergunning aangevraagd inzake een op 31 december 2006/1 januari 2007 te houden evenement, “Awakenings” genaamd. De burgemeester van Amsterdam heeft de vergunning geweigerd, omdat de openbare orde niet kan worden gehandhaafd wegens de afwezigheid van voldoende politie-inzet, de brandveiligheid…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij besluit van 24 augustus 2004 heeft verweerder sub 1 besloten om - voor zover hier relevant - tot aan 1…
Rechtbank Amsterdam|22 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ5745
Bij besluit van 24 augustus 2004 heeft verweerder sub 1 besloten om - voor zover hier relevant - tot aan 1 januari 2014 de gebieden Middenmeer en Voorland in stadsdeel Oost/Watergraafsmeer aangewezen te wijzen als grootstedelijk project.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigOmzetbelasting. Bewijs voor nultarief inzake levering van mobiele telefoons niet geleverd.
Gerechtshof Arnhem|22 december 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6599
Omzetbelasting. Bewijs voor nultarief inzake levering van mobiele telefoons niet geleverd.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVennootschapsbelasting. Nu geen sprake is van een zakelijke lening, kan een eventuele afwaardering niet ten…
Gerechtshof Arnhem|22 december 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ7785
Vennootschapsbelasting. Nu geen sprake is van een zakelijke lening, kan een eventuele afwaardering niet ten laste van het resultaat worden gebracht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTermijnoverschrijding terecht niet verschoonbaar geacht.
Centrale Raad van Beroep|22 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5136
Termijnoverschrijding terecht niet verschoonbaar geacht.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening.
Centrale Raad van Beroep|22 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5138
Afwijzing verzoek om herziening.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond, Termijnoverschrijding niet verschoonbaar.
Centrale Raad van Beroep|22 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5246
Verzet ongegrond, Termijnoverschrijding niet verschoonbaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHeeft de IB-Groep het bezwaar van betrokkene tegen de hoogte van het bedrag aan rentedragende lening, zoals…
Centrale Raad van Beroep|22 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5234
Heeft de IB-Groep het bezwaar van betrokkene tegen de hoogte van het bedrag aan rentedragende lening, zoals vermeld in het Bericht Terugbetalen 2003, terecht niet-ontvankelijk verklaard?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOverschrijding bezwaartermijn. Is termijnoverschrijding verschoonbaar?
Centrale Raad van Beroep|22 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5233
Overschrijding bezwaartermijn. Is termijnoverschrijding verschoonbaar?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WW-uitkering omdat betrokkene - nu hij geen verzekeringsplichtige arbeid heeft verricht - geen…
Centrale Raad van Beroep|22 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5659
Weigering WW-uitkering omdat betrokkene - nu hij geen verzekeringsplichtige arbeid heeft verricht - geen werknemer in de zin van de WW zou zijn geweest.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WW-uitkering omdat betrokkene, daar hij in dienst is geweest van een volkenrechtelijke organisatie…
Centrale Raad van Beroep|22 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5653
Weigering WW-uitkering omdat betrokkene, daar hij in dienst is geweest van een volkenrechtelijke organisatie, geen werknemer in de zin van de WW is.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBetrokkene is werkzaam geweest bij de NATO. Weigering WW-uitkering omdat betrokkene laatstelijk geen…
Centrale Raad van Beroep|22 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5645
Betrokkene is werkzaam geweest bij de NATO. Weigering WW-uitkering omdat betrokkene laatstelijk geen verzekerde dienstbetrekking heeft gehad.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WW-uitkering omdat betrokkene geen werknemer is geweest ingevolge de WW. Werkzaamheden in dienst…
Centrale Raad van Beroep|22 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5652
Weigering WW-uitkering omdat betrokkene geen werknemer is geweest ingevolge de WW. Werkzaamheden in dienst van de NATO in Nederland.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIs terecht op het ouderdomspensioen en op de de toeslag een korting toegepast in verband met niet verzekerde…
Centrale Raad van Beroep|22 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5696
Is terecht op het ouderdomspensioen en op de de toeslag een korting toegepast in verband met niet verzekerde perioden?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBetrokkene is werkzaam geweest bij de NATO. Weigering WW-uitkering omdat hij geen werknemer in de zin van de…
Centrale Raad van Beroep|22 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5650
Betrokkene is werkzaam geweest bij de NATO. Weigering WW-uitkering omdat hij geen werknemer in de zin van de WW is geweest.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIs terecht WW-uitkering geweigerd omdat betrokkene geen werknemer in de zin van de WW zou zijn geweest?
Centrale Raad van Beroep|22 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5225Aangehaald in 6 uitspraken
Is terecht WW-uitkering geweigerd omdat betrokkene geen werknemer in de zin van de WW zou zijn geweest?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWAO-schatting berust op een onvoldoende grondslag.
Centrale Raad van Beroep|22 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5644
WAO-schatting berust op een onvoldoende grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen toekenning WAO-uitkering. Niet aangemerkt als arbeidsgehandicapte ingevolge de wet REA. Meer beperkingen…
Centrale Raad van Beroep|22 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5388
Geen toekenning WAO-uitkering. Niet aangemerkt als arbeidsgehandicapte ingevolge de wet REA. Meer beperkingen dan aangenomen?
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.