Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|29 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7753

bepaalde context die het beledigend karakter daarvan mogelijk wegneemt vanwege het in artikel 10 lid 1 EVRM verzekerde recht op meningsuiting? Zo ja, 3. moet de uitlating niettemin als onnodig buitensporig

Rechtbank Overijssel|23 juni 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1819

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 33-jarige man tot een gevangenisstraf van 20 maanden voor oplichting, valsheid in geschrifte en witwassen. De man lichtte samen met anderen DUO op door op naam van andere personen studiefinanciering aan te vragen. De aanvragers’ hadden een sociaal-maatschappelijk zwakke positie…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:907

blootgesteld aan het risico van een flagrante inbreuk op het hem ingevolge artikel 6 lid 1 EVRM toekomende recht op een eerlijk proces. De onafhankelijkheid van de rechters kan niet worden gegarandeerd

Rechtbank Amsterdam|9 april 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM0564

vorderingen van [eiser] zou een beperking inhouden van het in artikel 10 lid 1 EVRM vastgelegde recht op vrijheid van meningsuiting, waaronder is begrepen de persvrijheid. Een dergelijke beperking is ingevolge artikel

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1008

juni 2023. Daarom is de redelijke termijn zoals bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM overschreden. In het licht van de opgelegde gevangenisstraf van twee weken en de mate waarin de redelijke

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:148

twee maanden is overschreden. Daarmee is de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM overschreden. Het middel klaagt daarover terecht. Een voortvarende behandeling die de overschrijding van de inzendtermijn

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4255

flagrante inbreuk op enig hem ingevolge dat artikel toekomend recht dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren aan de nakoming

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5356

Rolnr. C00/227HR Mr L. Strikwerda Zt. 2 nov. 2001 Conclusie inzake N.V. Verzekering Maatschappij Woudsend Anno 1916 tegen [Verweerster] Edelhoogachtbaar College, 1. Het gaat in deze zaak om de vraag naar de mogelijkheid van vergoeding van zgn. shockschade. Aanleiding vormt een ernstig verkeersongeval waarbij [...],…

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1036

Conclusie AG. Post-Keskin zaak. Afwijzing voorwaardelijk verzoek om de aangeefster in zedenzaak ter zitting te horen afgewezen door het hof. Volgens de AG komt de motivering van het hof er op neer dat het horen van de getuige omtrent de daartoe aangevoerde reden van geen enkel belang kan zijn voor de bewijsvoering.…

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:364

cassatie is overschreden, nu de redelijke termijn van berechting zoals bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM reeds op 14 maart 2026 is verstreken. Omdat ik meen dat het middel slaagt, behoeft

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:254

accordance with a procedure prescribed by law ” in de zin van artikel 5 lid 1 EVRM. Deze klacht slaagt in het voetspoor van de subonderdelen 1.a, 1.b en 1

Rechtbank Rotterdam|27 januari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:1540

haar advies aan de Minister ook aandacht vragen voor de in Nederland uit artikel 1 EVRM voortvloeiende verplichtingen en de gegrondverklaring door het EHRM van vele tegen Turkije ingediende klachten over

Rechtbank Amsterdam|6 april 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2131

verzenden van een rectificatie, houdt een beperking in van het in artikel 10 lid 1 EVRM (Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden) vastgelegde recht

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:358

oordeel van het hof dat aan de overschrijding van de redelijke termijn (art. 6 lid 1 EVRM) geen gevolgen behoeven te worden verbonden omdat deze in hoofdzaak voor rekening van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:475

jaren zijn verstreken. Dat betekent dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM is overschreden. Dit moet leiden tot strafvermindering 7. De middelen falen en kunnen worden afgedaan

Rechtbank Rotterdam|24 maart 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:2112

niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten. Vastgesteld wordt dat het in artikel 6 lid 1 EVRM gewaarborgde recht van de verdachte op behandeling van zijn strafzaak binnen een redelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5635

Rolnr. C98/363 Zitting d.d. 24 december 1999 (bij vervroeging) Conclusie mr Spier inzake 1. [erfgenaam 1] 2. [erfgenaam 2] 3. [erfgenaam 3] (hierna: de erven) tegen Koninklijke Scheldegroep b.v. (hierna: De Schelde) Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten 1.1 In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten zoals deze door…

Rechtbank Midden-Nederland|8 mei 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:3637

beperking op van het in artikel 7 Grondwet (hierna: Gw) en artikel 10 lid 1 EVRM neergelegde recht van [gedaagde sub 2] op vrijheid van meningsuiting. Een dergelijk recht kan slechts worden

Rechtbank Amsterdam|17 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6825

ontruiming niet leiden tot ongerechtvaardigde leegstand. Het beroep van gedaagden op artikel 8 lid 1 EVRM weegt hier niet tegenop. Zij kunnen zich weliswaar beroepen op het zogenoemde huisrecht, maar ingevolge

Rechtbank Midden-Nederland|10 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5246

leiden, welke vertraging mogelijk ook in strijd zou kunnen zijn met artikel 6 lid 1 EVRM. Het is aannemelijk dat de Duitse procedures nog jarenlang kunnen duren. Mogelijk wacht het Bundesgerichtshof eerst