Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|24 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4289

nevenverzoeken. Canonical heeft een verweerschrift en een voorwaardelijk zelfstandig tegenverzoek ex artikel 284 lid 4 Rv ingediend. Op 5 maart 2026 is de zaak ter zitting behandeld. [verzoekster] is verschenen, bijgestaan door

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1038

Band tussen echtscheiding en nevenvoorzieningen. Is uitvoerbaar bij voorraad verklaring van nevenvoorzieningen mogelijk nu de echtscheiding niet uitvoerbaar bij voorraad kan worden verklaard?

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1365

Vervoersrecht. IPR. Procedure tot fondsvorming ingevolge art. 11 lid 1 Verdrag en Protocol inzake beperking van aansprakelijkheid voor maritieme vorderingen (LLMC). Uitleg van LLMC; Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht. Verzoek tot fondsvorming en beperking van aansprakelijkheid (art. 642a lid 1 Rv en art.…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:571

Contractenrecht. Procesrecht. Vindt raamovereenkomst toepassing? Boetebeding in raamovereenkomst. Overgangsrecht art. 6:119a BW (wettelijke handelsrente). Matiging boete? Buiten toepassing laten boetebeding wegens strijd met redelijkheid en billijkheid? Verboden aanvulling feitelijke grondslag.

Rechtbank Utrecht|15 september 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BN7108

procedure alsmede de na de uitspraak nog vallende kosten (het nasalaris ex artikel 237 lid 4 Rv) voor wat betreft het advocatensalaris ten bedrage van EUR 131,00 zonder betekening, te verhogen

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1538

zaken, in het bijzonder de wijze van procederen in eerste aanleg toepasselijke) art. 295 lid 4 Rv (oud). 7 Zie s.t. Gemeente, nr. 1.10, blz. 3. Zie ook aanvullende s.t. Gemeente, nr.1

Rechtbank Overijssel|8 september 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5533

inbreuk op het auteursrecht te staken. De kantonrechter heeft daarbij niet (ingevolge artikel 611a lid 4 Rv) bepaald dat [partij A1] pas na verloop van een zekere termijn na betekening de dwangsom

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 februari 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:689

vonnis geschiedt, de nakosten van dit geding te betalen op grond van artikel 237 lid 4 Rv; een en ander: III. met veroordeling van [Naam C] in de kosten van het geding

Rechtbank Rotterdam|3 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:10824

veroordelen tot betaling van de eventuele nakosten aan [eiseres] , als bedoeld in artikel 237 lid 4 Rv, begroot op € 131,00 zonder betekening en € 199,00 in het geval van betekening, alsmede

Rechtbank Leeuwarden|6 juli 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BR4273

Huurzaak: hennepkwekerij. Hoofdhuurder aansprakelijk voor door netbeheerder geleden schade en de door de netbeheerder gemaakte kosten. De door de netbeheerder gevorderde BTW over de vergoeding voor de illegaal afgenomen elektriciteit moet de hoofdhuurder ook betalen (r.o. 5.18).

Rechtbank Zutphen|29 februari 2012|ECLI:NL:RBZUT:2012:BW3693

grond van de beheersovereenkomst moest beoordelen. [eiseres] kan zich op grond van artikel 1065 lid 4 Rv niet beroepen op het zich niet houden aan de opdracht omdat [eiseres] dat niet

Rechtbank Noord-Nederland|4 februari 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:BZ2863

zaak-/rolnummer: 418079 \ CV EXPL 13-237 vonnis van de kantonrechter ex art. 254 lid 4 Rv d.d. 27 februari 2013 inzake 1. [A], wonende te [woonplaats], 2. [B], wonende te [woonplaats

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9372

bepaling van art. 19a lid 4 (oud) Rv. (thans art. 88 lid 4 Rv.) dat de rechter "uit een niet-verschijnen of uit een weigering om te antwoorden de gevolgtrekking kan maken

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3953

derde deze verplichting tot afdracht niet nakomt, kan de beslaglegger hem volgens art. 477a lid 4 Rv. dagvaarden tot nakoming daarvan, alsmede tot het betalen van eventuele vervangende schadevergoeding. 2.13 Inschakeling

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9089

cassatiegeding niet kan worden beoordeeld of dit argument deugdelijk is. Ingevolge art. 1064 lid 4 Rv. kan van arbitrale tussenvonnissen slechts tegelijk met een geheel of gedeeltelijk arbitraal eindvonnis vernietiging worden gevorderd

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7061

niet ontvankelijk. Er worden geen klachten tegen de tussenarresten zelf aangevoerd, terwijl artikel 31 lid 4 Rv geen beroep toelaat tegen een weigering van herstel. 3.2 In het kader van het incidentele

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:866

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). EU-Handhavingsrichtlijn 2004/48/EG. Exhibitie. Art. 1019a, 1019b

Rechtbank Gelderland|3 november 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:5848

Verbintenissenrecht. Deelgeschilprocedure. Aansprakelijkheid voor dieren. Bedrijfsmatig gebruiker. Beleren van een paard. Zadelmak maken. 6:181 lid 2 BW. Eigen schuld.

Rechtbank Arnhem|2 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW7432

comparitie van partijen is Mercurio noch haar advocaat verschenen. Ingevolge artikel 88 lid 4 Rv kan de rechtbank, zoals ook in het tussenvonnis van 23 november 2011 is overwogen, hieruit de gevolgtrekkingen

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:976

Vordering van de procureur-generaal op grond van artikel 13a Wet RO. De vordering betreft een klacht over niet tijdig publiceren van een uitspraak in eerste aanleg in een fiscale zaak. De p-g komt tot de conclusie dat de klacht betrekking heeft op een rechterlijke beslissing en daarom in het kader van artikel 13a Wet…