Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1120

EVRM: Dan, samenhangend met dit punt, bespreek ik de in het klaagschrift ex art. 552a Sv ook al tot uitdrukking gebrachte stelling dat er een flagrante schending van artikel 8 EVRM dreigt

Rechtbank Overijssel|7 september 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:3393

08/910014-16 Klaagschriftnummer: 16/758 Beschikking van de meervoudige raadkamer op het klaagschrift op grond van artikel 552a Sv van: [klaagster], gevestigd te [plaats], aan [adres 1], verder te noemen: klaagster. 1 Het verloop

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1062

zaak met parketnummer 05/720111-18, rechtbanknummer 18/303, in raadkamer behandeld een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend namens: “ [klager] geboren op: [geboortedatum] 1988”. Voornoemd proces-verbaal houdt met betrekking

Rechtbank Den Haag|17 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:8097

overleden. 2.7. Op 24 november 2016 heeft [eiseres] een klaagschrift op de voet van artikel 552a Sv ingediend met betrekking tot het geldbedrag van € 28.800 en verzocht om opheffing van het strafvorderlijk

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:754

betrof het beroep in cassatie tegen een beschikking op een beklag als bedoeld in art. 552a Sv. Het middel richtte zich tegen de afwijzing door het hof van het verzoek tot teruggave

Rechtbank Utrecht|23 november 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BU6248

eiser] niet-ontvankelijk is, omdat daartoe voor hem de klaagschrift-procedure als bedoeld in artikel 552a Sv openstaat. Het is onverenigbaar met het gesloten stelsel van rechtsmiddelen in strafzaken dat de voorzieningenrechter

Rechtbank Amsterdam|6 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7478

strafzaak heeft [eiser 1] op 24 april 2025 op de voet van art. 552a Sv. een klaagschrift ingediend over het beslag. Daarin vraagt hij opheffing te bevelen van het beslag

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8781

bepaling die in beginsel niet van toepassing is op de beklagprocedure van art. 552a Sv.(11) De wetgever heeft de raadkamerprocedure immers in overeenstemming willen brengen met de wijze van procesvoering zoals

Rechtbank 's-Gravenhage|20 oktober 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO1955

heeft [eiser] een klaagschrift ingediend bij de rechtbank Zwolle-Lelystad op grond van artikel 552a Sv. Hij heeft dit klaagschrift nader toegelicht bij brief van 31 oktober 2005. De rechtbank heeft

Rechtbank Den Haag|1 februari 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ3945

juli 2006, aangevuld op 18 juli 2006, heeft eiser een klaagschrift ex artikel 552a Sv bij deze rechtbank ingediend en om teruggave van de overgebleven schapen en het rund verzocht. De rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:919

omklede bijzondere rechtsgang). Dat is geen vanzelfsprekendheid. Zo is in de beklagprocedure over inbeslagneming (art. 552a Sv) toewijzing van een verbod van toekomstige inbeslagneming niet mogelijk geacht door J.J. van der Helm

Rechtbank 's-Gravenhage|27 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY5600

officier van justitie worden gesteld, tenzij door klager beklag op grond van artikel 552a Sv zou worden ingesteld. Dat is bij klaagschrift van 30 juli 2012 geschied. Rechtmatigheid van het beslag

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:249

Conclusie AG. Verbeurdverklaring van apparatuur om bitcoins te ‘minen’. De AG bespreekt in zijn conclusie ook de last tot teruggave die betrekking heeft op in beslag genomen bitcoins die reeds op grond van art. 117 Sv zijn vervreemd. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1318

naast een bedrag van € 133.832,34 aan gestorte zekerheden waartegen geen beklag ex artikel 552a Sv mogelijk is), welk bedrag niet uitkomt boven het bedrag dat in het kader van de ontnemingsprocedure

Rechtbank Amsterdam|12 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2648

Sv). Daartoe is aangevoerd dat verdachte zich op 15 augustus 2017 op grond van artikel 552a Sv beklaagd heeft over het uitblijven van teruggave van onder meer twee smartphones. Op 29 november

Rechtbank Haarlem|26 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX9647

rente in verband met de onderhavige leningen. Later heeft verdachte een procedure op grond van 552a Sv aanhangig gemaakt onder overlegging van geldleenovereenkomsten die waren gedateerd voor en op 29 januari

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 november 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:6909

ruim vijf maanden na de inbeslagname van het geld – heeft [naam] een klaagschrift ex 552a Sv ingediend, waarin is vermeld dat hij de eigenaar van het geld is, dat hij dit bedrag

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:518

rechtbank Oost-Brabant van 12 september 2014 - het door de klaagster ex art. 552a Sv ingediende klaagschrift ongegrond verklaard. 2. Tegen deze beschikking is namens de klaagster cassatieberoep ingesteld. Mr. Th.J. Kelder

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2970

voorts HR NJ 1999, 153. In die zaak is het beklag ex art. 552a Sv pas gegrond verklaard nadat de Officier van Justitie door de raadkamer (meermalen) in de gelegenheid was gesteld

Rechtbank Den Haag|21 september 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:11367

onvoldoende belang (code 32). 2.9. Op 22 april 2014 heeft [eiser] een klaagschrift ex artikel 552a Sv ingediend. De officier van justitie heeft zich tijdens de mondelinge behandeling van dit klaagschrift