Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8889

Rechtbank Maastricht heeft bij beschikking van 19 maart 2010 het beklag van klaagster ex. art. 552a Sv - strekkende tot opheffing van het door het openbaar ministerie op een groot aantal onroerende goederen

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2144

Mega Coulsdon. Het hof heeft de verdachte veroordeeld voor het leiden van een criminele organisatie, (het feitelijk leidinggeven aan) het plegen van valsheid in geschrifte en het doen van onjuiste aangifte loonbelasting, (begaan door een rechtspersoon). Sprake van een schijnconstructie met zelfstandige schoonmakers…

Rechtbank Overijssel|15 december 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:5483

worden gesteld. 2.3. Op 24 september 2015 heeft verzoeker een klaagschrift tegen inbeslagneming ex artikel 552a Sv ingediend. 2.4. In een mailbericht van 25 september 2015 bericht mr. Van Vuure

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1078

Rechtbank te Maastricht heeft bij beschikking van 29 juli 2011 het beklag van klager ex 552a Sv strekkende tot opheffing van een onder klager op een drietal notariële zaaksdossiers gelegd beslag ongegrond

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8890

Rechtbank Maastricht heeft bij beschikking van 19 maart 2010 het beklag van klager ex. art. 552a Sv - strekkende tot opheffing van het door het openbaar ministerie op een groot aantal onroerende goederen

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8886

Rechtbank Maastricht heeft bij beschikking van 19 maart 2010 het beklag van klaagster ex. art. 552a Sv - strekkende tot opheffing van het door het openbaar ministerie op een groot aantal onroerende goederen

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1111

verdediging ten aanzien van het beslag zich in het kader van een klaagschriftprocedure ex art. 552a Sv op het standpunt heeft gesteld dat het beslag dient te worden teruggegeven aan de verdachte

Rechtbank Noord-Nederland|6 april 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:1345

benadeelde partij 3] zijn weggenomen. Voorts zijn door of namens verdachte meerdere klaagschriften ex art. 552a Sv ingediend. Verdachte heeft daarbij steeds met klem gevraagd om teruggave van zijn geld, maar heeft

Rechtbank Noord-Nederland|6 april 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:1483

zijn weggenomen. Voorts zijn door of namens medeverdachte [medeverdachte 1] meerdere klaagschriften ex art. 552a Sv ingediend. Daarbij is door hem steeds met klem gevraagd om teruggave van geld, maar hij heeft

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:205

voorop dat het onderzoek in raadkamer naar aanleiding van een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a Sv een summier karakter draagt. Dat betekent dat van de rechtbank niet kan worden gevergd

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9218

inzake: [Klaagster] 1. De Rechtbank Zutphen heeft op 20 november 2007 het beklag ex art. 552a Sv van [klaagster] gegrond verklaard. 2. Mr. A.C.L. Van Holland, officier van justitie te Zutphen, heeft

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 juni 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:4987

tijdig is ingediend ter griffie van het op grond van artikel 98 Sv juncto artikel 552a Sv bevoegde gerecht; het proces-verbaal van het onderzoek door de raadkamer van 8 juni

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1136

Woningoverval met fatale afloop. DNA dadersporen, verweer secundaire overdracht. Voorwaardelijk opzet op overlijden. Overschrijding redelijke termijn. Shockschade betwist, onevenredige belasting.

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:637

grond van art. 552d Sv tegen de beslissing op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv niet-ontvankelijk is indien de voorwerpen inmiddels zijn teruggegeven. Uit een uitspraak van het EHRM

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1688

onjuiste rechtsopvatting. De beslissing van de rechter op een klaagschrift op de voet van artikel 552a Sv houdt immers slechts een voorlopig oordeel in over de rechten ten aanzien van het voorwerp

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2489

heeft bij beschikking van 27 november 2014 deels het door klager ingediende klaagschrift ex art. 552a Sv gegrond verklaard en de teruggave aan klager gelast van enkele goederen, een en ander

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:852

Conclusie A-G. Het hof hoort op de terechtzitting op initiatief van de verdediging telefonisch de secretaresse van de zorginstelling waarbij de verdachte werd behandeld. Strijd met art. 131a Sv? Strijd met art. 290 lid 4 Sv? De A-G stelt zich op het standpunt dat de verdachte onvoldoende belang heeft bij de klacht.

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:745

verdachte zich over het uitblijven van een last tot teruggave op grond van art. 552a Sv kan beklagen. 4 Het derde middel 4.1 Het middel richt zich tegen de strafoplegging en klaagt

Rechtbank Amsterdam|22 januari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ6379

Dupliek (nrs. 82 tot en met 88) lijkt de verdediging vervolgens de procedure van artikel 552a Sv nog een keer over te willen doen, maar daar is de huidige inhoudelijke behandeling niet

Rechtbank Noord-Nederland|6 april 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:1463

zijn weggenomen. Voorts zijn door of namens medeverdachte [medeverdachte 1] meerdere klaagschriften ex art. 552a Sv ingediend. Daarbij is door hem steeds met klem gevraagd om teruggave van geld, maar hij heeft