Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9127

gelet op hetgeen hiervoor is opgenomen, zich een uitzondering als omschreven in artikel 8 lid 2 EVRM voordeed. 4.10 Ten tijde van de beslissing van de kinderrechter op 29 april 2015 over

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2078

minderjarige] . Die inmenging is toegestaan indien deze aan de eisen van artikel 8 lid 2 EVRM voldoet. De inmenging moet voorzien zijn bij wet en noodzakelijk zijn in het belang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4264

inbreuk op voornoemde rechten noch sprake van de omstandigheden zoals beschreven in artikel 8 lid 2 EVRM, omdat [betrokkene] nog niet onherroepelijk veroordeeld is. 3.11. De GI voert in het verweerschrift – samengevat

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4634

“Kort geding. Verbod tot publicatie boek met daarin opgenomen portretten en interviews. Strijd met de met betrokkenen gemaakte afspraken en bij deze gewekte verwachtingen.”

Gerechtshof Amsterdam|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2159

geval sprake is van een inmenging, voldoet deze aan de ingevolge artikel 8 lid 2 EVRM daaraan te stellen eisen: de inmenging is gebaseerd op de wet - artikel 1:253t

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 augustus 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2280

waarborgen in acht te worden genomen die de belanghebbende kan ontlenen aan artikel 6, lid 2, EVRM. Die waarborgen brengen onder meer mee dat de bewijslast op de inspecteur rust

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 mei 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE3708

overeenstemming met de vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit - of naar strijdigheid met artikel 8 lid 2 EVRM - worden verlangd dan dat de rechter-commissaris nagaat of aan de in artikel 125g Wetboek

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ2937

Voogdij over minderjarigen. Erkenning in Polen sorteert geen effect, nu het doel daarvan was de adoptiewetgeving hier geldend, daarmede te omzeilen. Adoptie in Polen komt in Nederland niet voor erkenning in aanmerking. Inbreuk op family life gerechtvaardigd. Zie ook LJN: BQ2950

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3272

andere recht voldoet aan de noodzakelijkheidstoets van artikel 8 lid 2 respectievelijk artikel 10 lid 2 EVRM (HR 18 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3627, NJ 2016/31

Gerechtshof Den Haag|2 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1699

Art. 7, lid 4, en art. 11, lid 1, onderdeel g, Wet op de omzetbelasting 1968. Art. 67f Algemene wet inzake rijksbelastingen. Terbeschikkingstelling personeel kraamzorg. Geen sprake van fiscale eenheid omzetbelasting. Prestaties zijn niet vrijgesteld. Bestanddelen vergrijpboete niet overtuigend aangetoond.

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ2983

toepassing van de betreffende strafbepalingen niet past binnen de beperkingsclausules volgens artikel 10 lid 2 EVRM en dat derhalve die strafbepalingen in casu op grond van artikel 94 van de Grondwet buiten

Gerechtshof Den Haag|15 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2726

Navorderingsaanslagen 2014 tot en met 2017, en vergrijpboetes. Nieuw feit. Winstuitdeling.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2909

Navorderingsaanslagen IB/PVV 2011 en 2012. Art. 16 AWR. Nieuw feit. Ambtelijk verzuim. Redelijke schatting. Vergrijpboetes. Vergoeding van immateriële schade.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3183

Hoger beroep kort geding. Uitspraak voorzieningenrechter: ECLI:NL:RBMNE:2025:1778 Art. 7 Grondwet, art. 10 ERVM Botsing tussen het recht op vrijheid van meningsuiting en het recht op eerbiediging van de eer en goede naam. Grenzen aan de vrijheid van meningsuiting. Belangenafweging tussen het belang om vanuit een…

Gerechtshof Den Haag|29 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:726

onschuldpresumptie van de artikelen 14 lid 2 IVBPR en 6 lid 2 EVRM; (iv) de maatschappelijke zorgvuldigheidsnorm van artikel 6:162 BW. 4.3 De kantonrechter heeft de vorderingen afgewezen en Blauwe Tijger

Gerechtshof Den Haag|27 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3816

worden beoordeeld of de noodzakelijkheidstoets als neergelegd in artikel 8 lid 2 respectievelijk 10 lid 2 EVRM zich verzet tegen het resultaat van die afweging), maar dat deze toetsing in één keer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:984

Aan belanghebbende zijn twee naheffingsaanslagen accijns opgelegd. Het hof is van oordeel dat de heffing van accijns niet in strijd is met het evenredigheidsbeginsel en het (ongestoord genot van) eigendom als bedoeld in artikel 17 EU- Handvest en/of artikel 1 EP EVRM. Ook levert de heffing van accijns in dit geval…

Gerechtshof Den Haag|10 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2637

niet in de weg als zo’n veroordeling een op grond van artikel 10 lid 2 EVRM toegelaten — te weten: een bij de wet voorziene, een gerechtvaardigd doel dienende en daartoe

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4706

Procedure over navorderingsaanslagen IB/PVV en ZVW 2013, aanslagen IB/PVV en ZVW 2014 en naheffingsaanslagen omzetbelasting 2013 tot en met 2015 over diverse geschilpunten; (1) 8:42 Awb, (2) bewijsuitsluiting, (3) onschuldpresumptie, (4) de (hoogte van de) (navorderings)aanslagen, inkomsten uit handel in honden…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4378

kasopstelling kunnen worden betrokken. Dit zou strijdig zijn met het onschuldbeginsel van artikel 6 lid 2 EVRM. Het hof overweegt dienaangaande als volgt. Het verweer van de verdediging vindt zijn weerlegging reeds