Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10844

vordert van haar voormalig advocaat. De wettelijke grondslag hiervoor kan gevonden worden in artikel 6:96 BW, waarvoor er dan wel sprake moet zijn van een wettelijke grondslag voor schadevergoeding (zoals toerekenbare

Gerechtshof Den Haag|17 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1129

toewijzing van de subsidiaire vordering tot betaling van buitengerechtelijke kosten op grond van artikel 6:96 BW is vereist dat het gaat om redelijke kosten ter voldoening buiten rechte, anders dan kosten

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:970

Veroordeling medeplegen inbraak in woning (waarbij kostbare juwelen zijn weggenomen). Vordering tot schadevergoeding van ruim € 60.000 grotendeels toegewezen. Geen immateriële schadevergoeding, omdat hof niet kan vaststellen dat benadeelde in de persoon is aangetast ‘op andere wijze’. Dat aan weggenomen sieraden…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1510

vordering beroept [appellante] zich op de thans geldende regelingen, meer in het bijzonder artikel 6:96 BW en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. Daarmee ziet [appellante] voorbij aan het feit

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4178

toewijzing van de kosten van het onderzoek door PRC op grond van artikel 6:96 BW; 18) de veroordeling van Isobouw in de proceskosten. Vanwege de volgorde waarin het hof de verweren

Gerechtshof Arnhem|26 mei 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI6899

kennelijk in navolging van partijen (zo gaan zij beiden uit van toepasselijkheid van artikel 6: 96 BW) Nederlands recht van toepassing heeft geacht. Nu daarover in hoger beroep niet wordt geklaagd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4585

vordering tot betaling van buitengerechtelijke incassokosten moet daarom worden beoordeeld op grond van artikel 6:96 BW en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). Agrion heeft voldoende onderbouwd incassowerkzaamheden

Gerechtshof Den Haag|21 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1972

appellant] heeft geweigerd om het sauswerk door [geïntimeerde] te laten herstellen, bestaat ingevolge artikel 6:96 BW uit geleden verlies en gederfde winst. Het hof zal [geïntimeerde] in de gelegenheid stellen

Gerechtshof Arnhem|8 maart 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS9897

algehele voldoening € p.m. 3. buitengerechtelijke kosten op grond van artikel 6:96 BW € 998,00 II) [appellanten], des dat de een betaalt de ander zal zijn bevrijd, zal veroordelen om binnen zeven

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6900

Geschil over de erfgrens. Beroep op bevrijdende en verkrijgende verjaring. Eiswijziging niet toegestaan. Geen integrale proceskostenveroordeling.

Gerechtshof Den Haag|13 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2

deskundige]. De kosten van dit rapport van € 242,- vordert hij op grond van art. 6:96 BW. Voorts heeft hij kosten gemaakt voor het inzichtelijk maken van de hoogte van de waardevermindering

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1660

letselschade in behandeling was. 3.9. In december 2022 heeft NN uit hoofde van art. 6:96 BW een bedrag van € 2.000,- aan [bedrijf] voldaan naar aanleiding van een factuur van [bedrijf

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4083

zonder meer de toekenning van buitengerechtelijke incassokosten rechtvaardigt. 5.20 Het hof oordeelt dat artikel 6:96 BW, tweede lid onder c is bepaald dat redelijke kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2071

Amlin niet heeft onderbouwd dat de gevorderde kosten de ‘dubbele redelijkheidtoets’ van artikel 6:96 BW kunnen doorstaan en dat de kosten niet voor vergoeding in aanmerking komen omdat deze niet hebben

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:971

Veroordeling medeplichtigheid aan inbraak in woning (waarbij kostbare juwelen zijn weggenomen) en eenvoudig witwassen. Vordering tot schadevergoeding van ruim € 60.000 grotendeels toegewezen. Geen immateriële schadevergoeding, omdat hof niet kan vaststellen dat benadeelde in de persoon is aangetast ‘op andere wijze’.…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3805

gevorderde buitengerechtelijke incassokosten ad € 1.262,98, subsidiair de kosten op grond van art. 6:96 BW (conform de WIK en het besluit normering incassokosten); D. de kosten van het geding, waaronder salaris

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1936

onvoldoende heeft onderbouwd dat zij buitengerechtelijke werkzaamheden heeft verricht die op grond van artikel 6:96 BW voor vergoeding in aanmerking komen. De gevorderde proceskosten komen in het eindarrest aan bod. Beslag

Gerechtshof Den Haag|15 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:120

verband houdend met, de bestuursrechtelijke procedures. Dat zijn geen kosten waarop artikel 6:96 BW van toepassing is, maar kosten waarover op grond van artikel 8:75 Awb de bestuursrechter exclusief bevoegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1923

bepaalde in art. 237 Rv biedt immers, anders dan het bepaalde in art. 6:96 BW – waarvan hier geen sprake is – geen ruimte voor een andersluidende kostenveroordeling. 40.11.2. Voor wat betreft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 augustus 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6008

instructie van de zaak, jegens de wederpartij geen vergoeding op grond van artikel 6:96 BW worden toegekend. Dat in het onderhavige geval van meeromvattende verrichtingen sprake is geweest, heeft [geïntimeerde