Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB6504

handelen van elk der vier gedaagden kan worden toegerekend (in de zin van artikel 6:98 BW) en in welke mate de aan elk der vier gedaagden en aan de individuele gelaedeerde

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1277

Koopovereenkomst met betrekking tot een woning. Uitleg van de koopovereenkomst. Verborgen gebreken aan het dak die normaal gebruik als woning verhinderen. Koper hoefde niet te twijfelen aan de bouwkundige staat van het dak en hoefde daar geen nader onderzoek naar te doen. Maatstaf voor toerekening van de tekortkoming…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 augustus 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3177

nieuwe woning te herfinancieren. 13.20. Het hof stelt voorop dat op grond van artikel 6:98 BW voor vergoeding van schade slechts in aanmerking komt schade die in zodanig verband staat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5385

condicio sine qua non-verband, gezien het beroep dat Groeivermogen doet op artikel 6:98 BW. Als al wel (mede) was bedoeld het csqn-verband te betwisten

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|21 augustus 2018|ECLI:NL:OGHACMB:2018:157

risico en niet op schuld, kan worden toegerekend in de zin van artikel 6:98 BW. Dat het “blind” afdoppen van een afvoerbuis schade zou kunnen veroorzaken, was voldoende voorzienbaar

Gerechtshof Arnhem|19 juni 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA9387

gaat om het antwoord op de vraag of in de zin van artikel 6:98 BW de schade, bestaande uit de kosten van de volledige vervanging van de kabel, in voldoende verband

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1152

bestuurder die een dergelijk verwijt gemaakt kan worden op grond van artikel 6:98 BW aansprakelijk is voor de schade die door zijn verwijtbare handelwijze is veroorzaakt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BY8207

orde is, maar dat de rechtbank terecht ruim heeft toegerekend op grond van art. 6:98 BW. Het jarenlange en structurele misbruik door [appellant] is volgens hem de enige werkelijke omstandigheid

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1549

staat deze schade in een te ver verwijderd verband om op grond van artikel 6:98 BW te kunnen worden toegerekend aan het bewezenverklaarde feit. Bovendien zou toewijzing van deze kosten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:633

Aanneming van werk. Uitleg van partiële ontbinding. Is de aannemer in verzuim geraakt? Ongedaan making prestaties. Kan er een onderscheid worden gemaakt tussen schade door gebreken en schade door neerleggen werkzaamheden? Partijen mogen zich nog uitlaten over meerwerk en Europees consumentenrecht.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|13 november 2018|ECLI:NL:OGHACMB:2018:218

zoverre faalt het door Meyer gevoerde verweer. 2.10 De op de voet van artikel 6:98 BW toewijsbare schade bedraagt echter niet het gevorderde en in eerste aanleg toegewezen bedrag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3794

verkoop van de auto, zal worden afgewezen nu het causaal verband ontbreekt (ex artikel 6:98 BW) met de niet-nakoming van de verplichtingen van Achmea uit de verzekeringsovereenkomst. Het enkele feit

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:5222

gevolg van deze gebeurtenis kan worden toegerekend, aldus – vrij vertaald naar – artikel 6:98 BW. De door [appellant] gestelde inkomensschade kan naar het oordeel van het hof niet aan het ongeval

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4160

1. In hoger beroep is in de hoofdzaak een schikking bereikt. In de vrijwaringszaak wordt voort geprocedeerd. De schikking in de hoofdzaak staat daaraan niet in de weg. De vrijwaringsprocedure is een zelfstandige procedure, waarin de vordering kwalificeert als een regresvordering. Het hof oordeelt de eiswijziging…

Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1887

Aansprakelijkheid van de wegbeheerder. Onderhoudswerkzaamheden aan brug. Voldoende beveiligingsmaatregelen (waaronder waarschuwing) in verband met ernst van het gevaar? Causaal verband. Eigen schuld. Hoofdelijkheid. Alternatieve causaliteit.

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2218

bedrag toewijzen. 2.22 Het voorgaande neemt niet weg dat de plichten uit art. 6:98 BW en art. 7:23 BW voor Beverly Beethoven zijn blijven bestaan voor gestelde gebreken aan ritsen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6339

Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:5849, ECLI:NL:GHARL:2021:8656 en ECLI:NL:GHARL:2022:9845. Aardbevingsschade. Eindarrest na deskundigenonderzoek en verhoor van deskundigen. Beslissing op diverse schadeposten. Bewijswaardering. Bewijsvermoeden van artikel 6:177a lid 1 BW geldt niet voor andere schade dan fysieke schade…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9896

Mutatis mutandis geldt dit wat betreft de omvang van de gevorderde schadevergoeding (ex art. 6:98 BW). [appellant] legt aan zijn vordering tot schadevergoeding ten grondslag dat hij nimmer meer zou hebben

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4064

omvang van de schade, alsmede het causaal verband als bedoeld in art. 6:98 BW, in beginsel de gewone bewijsregels gelden, waarbij de rechter ingevolge art. 6:97 BW bevoegd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2676

Aansprakelijkheid Vitens als leidingbeheerder; schade als gevolg van lekkage van niet goed afgesloten, niet meer in gebruik zijnde leiding; beroep op aansprakelijkheidsbeperking in algemene voorwaarden verworpen.