Zoekresultaten

Hoge Raad|5 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO1338Aangehaald in 6 uitspraken

overweegt daartoe dat [verweerder] samen met de Holding op grond van art. 2:248 BW wegens schending van de boekhoudplicht is veroordeeld tot vergoeding van het boedeltekort in het faillissement … curator in dat faillissement, Van Gelein Vitringa, [verweerder] eveneens aanspreekt op grond van art. 2:248 BW tot vergoeding van het boedeltekort in het faillissement van de Holding en dat het boedeltekort

Rechtbank Overijssel|15 oktober 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6113

partij C] ten aanzien van het gevorderde boedeltekort, is op de eerste plaats artikel 2:248 BW van belang. De rechtbank begrijpt het standpunt van de curator aldus dat [partij … geen deugdelijke bouw- en constructietekeningen van de boten zijn gemaakt. 6.6. Artikel 2:248 BW bepaalt, voor zover hier van belang: “ 1. In geval van faillissement van de vennootschap is iedere bestuurder

Rechtbank Rotterdam|30 januari 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ1979

arbitrale vonnissen). Ondernemingsrecht. Wetgeving betreffende de Flex-BV. Overgangsrecht. Artikel 2:216 BW/artikel 2:248 BW. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Afdeling privaatrecht Team handel zaaknummer / rolnummer: C/10/414481 / KG ZA 12-1014 Vonnis

Rechtbank Oost-Brabant|17 augustus 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:4350

Bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 2:248 BW van bestuurder en indirect bestuurder van een failliet vleesverwerkingsbedrijf i.v.m. vermenging van paardenvlees in rundvlees. vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel Recht Zittingsplaats 's-Hertogenbosch zaaknummer / rolnummer

Rechtbank Den Haag|22 februari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:2621

2:248 lid 6 BW, zodat de curator geen vordering op grond van artikel 2:248 BW toekomt. Daarnaast staat de aan [gedaagden] verleende decharge aan de vorderingen van de curator

Rechtbank Amsterdam|7 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7750

Bestuurdersaansprakelijkheid, artikel 2:10 BW, 2:248 BW. Vraag of sprake is van schending boekhoudplicht kan in het midden blijven. De bestuurder heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat andere omstandigheid dan zijn kennelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1902

overname van aandelen door de ene bestuurder/ aandeelhouder van de mede-bestuurder/ aandeelhouder; art. 2:248 BW, art. 2:9 BW en art. 2:207 c (oud) BW; GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOS

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 februari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV3899

2:248 BW lid 1. Administratieplicht, kennelijk onbehoorlijk bestuur, aannemelijke oorzaak faillissement, matiging GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 103.004.082 arrest van de tweede kamer van 14 februari

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2936

curator ervan afgezien hem te dagvaarden wegens kennelijk onbehoorlijk bestuur als bedoeld in artikel 2:248 BW. In het faillissementsverslag van 29 januari 2016 is daarover het volgende vermeld: “Naar aanleiding … Leidraad onderkent dat in bepaalde gevallen zowel de regeling van artikel 2:248 BW als die van artikel 36 van de Wet van toepassing kan zijn. Dit voorschrift bepaalt

Rechtbank Overijssel|7 juni 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:2417

eerste de vraag voor of [Partij B] en [Partij D] op grond van artikel 2:248 BW aansprakelijk zijn te houden voor het tekort in het faillissement. 5.2. Op grond van artikel … boekhoudplicht) of 2:394 BW (de publicatieplicht) is – zo bepaalt lid 2 van artikel 2:248 BW – sprake van kennelijk onbehoorlijke taakvervulling en geldt het wettelijke vermoeden dat deze onbehoorlijke taakvervulling

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1232

Faillissement, bestuurdersaansprakelijkheid (art. 2:248 BW). Vennootschap die verzekeringen verkoopt en onderbrengt bij verzekeraar die reeds geruime tijd geen schades meer uitkeert aan de vennootschap. Kennelijk onbehoorlijke taakvervulling? 15/05286 mr. Hartlief Zitting

Rechtbank Limburg|9 augustus 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:7803

zijn vorderingen ten grondslag gelegd dat er sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 2:248 BW en/of 2:9 BW. Daartoe is aangevoerd dat niet is voldaan aan de verplichtingen … 248 lid 2 BW). Op die grond is [gedaagden] aansprakelijk jegens de boedel (ar. 2:248 BW). Volgens de curator is [gedaagden] bovendien op grond van onbehoorlijk bestuur (art. 2:9 BW

Rechtbank Noord-Nederland|5 juni 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:4821

nadien niet meer: alleen [gedaagde 1] bepaalde het beleid, het zevende lid van art. 2:248 BW is niet toepasselijk op [gedaagde 2]. De administratie was, na de opstartfase, deugdelijk … uitvoerbaarverklaring van een eventuele veroordeling tot voldoening van een voorschot. 5 Beoordeling 5.1. Art. 2:248 BW luidt, voor zover hier van belang, als volgt: Lid 1: In geval van faillissement

Rechtbank Amsterdam|26 september 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7829

Vordering curator (i) ex artikel 2:248 BW jo. 2:10 BW; beroep op disculpatie, matiging en (ii) ex Actio Pauliana, onrechtmatige daad, ongerechtvaardigde verrijking (Peeters/Gatzen-vordering). IPR: rechtsmacht en toepasselijk recht. vonnis … veroordeling op basis van artikel 2:248 lid 1 Burgerlijk Wetboek (BW). Artikel 2:248 BW luidt als volgt, voor zover in deze zaak van belang: In geval van faillissement

Rechtbank Limburg|2 februari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:878

Civiel recht."Bodemzaak". Faillisement".Bestuursaansprakelijkheid". "Artikel 2:248 BW". Gedaagde heeft als bestuurder vd vennootschap zijn taak kennelijk onbehoorlijk vervuld Aannemelijk is dat dit een belangrijke oorzaak is vh faillissement vd vennootschap

Rechtbank Rotterdam|27 augustus 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BE9550

Bestuurdersaansprakelijkheid. Uitleg van de termijn genoemd in artikel 2:248 BW. Onbehoorlijke taakvervulling? Artikelen 2;248 lid 2, 2:9, 211, 6:162 BW". Paulianeus handelen door de bestuurder? Rechtbank Rotterdam Sector

Rechtbank Amsterdam|13 oktober 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BP7834

bestuursaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW, omvang schade, beroep op matiging vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 203661 / HA ZA 00-2102 Vonnis van 13 oktober 2010 in de zaak

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1075

Drent Holding op grond van bestuurdersaansprakelijkheid. De curator baseerde zijn vorderingen primair op art. 2:248 BW, subsidiair op art. 2:9 BW, en meer subsidiair op art. 6:162 BW … belangrijke oorzaak van het faillissement is als bedoeld in artikel 2:248 BW, en R.J.W.M. [de medebestuurder] en [eiser] hoofdelijk, in die zin dat als de een betaalt de ander zal zijn

Rechtbank Limburg|24 december 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:11562

belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement, zodat [gedaagde] jegens de curator ex artikel 2:248 BW aansprakelijk is voor de volledige schulden van MS42 B.V., inclusief de faillissementskosten, een en ander … dwangsom zal gemaximeerd worden tot een bedrag van € 10.000,00. onbehoorlijk bestuur ex art. 2:248 BW 4.16. De curator baseert zijn vordering strekkende tot betaling door [gedaagde] van een voorschot

Rechtbank Midden-Nederland|2 september 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:6241

belangrijke oorzaak is van het faillissement van [bedrijf 1] in zin van artikel 2:248 BW, - [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] hoofdelijk veroordeelt tot betaling aan de curator … beoordeling in conventie ten aanzien van [gedaagde sub 1] Kennelijk onbehoorlijk bestuur ex artikel 2:248 BW 4.1. Aan zijn primaire vorderingen heeft de curator artikel 2:248 BW ten grondslag gelegd