Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:971

Veroordeling medeplichtigheid aan inbraak in woning (waarbij kostbare juwelen zijn weggenomen) en eenvoudig witwassen. Vordering tot schadevergoeding van ruim € 60.000 grotendeels toegewezen. Geen immateriële schadevergoeding, omdat hof niet kan vaststellen dat benadeelde in de persoon is aangetast ‘op andere wijze’.…

Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:78

genoemde slachtoffer vervangende hechtenis is toegepast, tot bepaling dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4029

minister voor Rechtsbescherming (hierna: de minister) de maatregel te allen tijde beëindigen (artikel 6:2:20 Sv). Het gebruik van de beëindigingsbevoegdheid van de minister Ongeveer 25 keer per jaar beëindigt … bevoegdheid van de minister om de maatregel te beëindigen op basis van artikel 6:2:20 Sv maakt geen onderdeel uit van deze toetsing. Uit het hiervoor beschreven beleid voor de beëindiging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4024

minister voor Rechtsbescherming (hierna: de minister) de maatregel te allen tijde beëindigen (artikel 6:2:20 Sv). Het gebruik van de beëindigingsbevoegdheid van de minister Ongeveer 25 keer per jaar beëindigt … bevoegdheid van de minister om de maatregel te beëindigen op basis van artikel 6:2:20 Sv maakt geen onderdeel uit van deze toetsing. Uit het hiervoor beschreven beleid voor de beëindiging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4041

minister voor Rechtsbescherming (hierna: de minister) de maatregel te allen tijde beëindigen (artikel 6:2:20 Sv). Het gebruik van de beëindigingsbevoegdheid van de minister Ongeveer 25 keer per jaar beëindigt … bevoegdheid van de minister om de maatregel te beëindigen op basis van artikel 6:2:20 Sv maakt geen onderdeel uit van deze toetsing. Uit het hiervoor beschreven beleid voor de beëindiging

Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1729Aangehaald in 85 uitspraken

Cassatie in het belang van de wet. Overtreding van voorwaarden bij dadelijk uitvoerbaar verklaarde TBS met voorwaarden, terwijl uitspraak waarbij die is opgelegd nog niet onherroepelijk is. 1. Heeft (executie)rechter (terwijl sprake is van niet onherroepelijk opgelegde, dadelijk uitvoerbaar verklaarde TBS met…

Rechtbank Amsterdam|20 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2916

opgelegd. De rechtbank bepaalt de duur van de eventueel op grond van artikel 6:4:20 Sv toe te passen gijzeling op 5 dagen. 8.3. Vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij

Rechtbank Den Haag|12 januari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:7310

wordt betaald en geen verhaal kan worden genomen, kan op grond van artikel 6:4:20 Sv het dwangmiddel gijzeling worden toegepast. Het openbaar ministerie kan de toepassing van de door … spreken en tot gijzeling over te gaan. Gelet op het bepaalde in artikel 6:4:20 Sv, de Regeling en de Beleidsregels is daarbij uitgangspunt dat het aan [eiser] is om aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:476

oplegging van de schadevergoedingsmaatregel de duur volgens welke met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling kan worden toegepast. De duur van de gijzeling beloopt (in totaal) ten hoogste één jaar … deze twee jaren beloopt; - bepaling dat met toepassing van artikel 6:4:20 Sv ten aanzien van de schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 1] gijzeling van 120 dagen kan worden

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:209

toegepast, en dat de Hoge Raad bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast. Nadat de conclusie was genomen heeft de advocaat … toegepast, en dat de Hoge Raad bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast. Die conclusie wil ik thans als volgt aanpassen. Mocht

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1235

vervangende hechtenis ten aanzien van de opgelegde schadevergoedingsmaatregel met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast. 12. Het eerste middel faalt en kan worden afgedaan … genoemde slachtoffer vervangende hechtenis is toegepast, tot bepaling dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:77

aanzien van de schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Rechtbank Den Haag|2 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:7852

wordt betaald en geen verhaal kan worden genomen, kan op grond van artikel 6:4:20 Sv het dwangmiddel gijzeling worden toegepast. In geval van betalingsonmacht wordt, op grond van artikel … afwijzing van de betalingsregeling heeft kunnen komen. Gelet op het bepaalde in artikel 6:4:20 Sv, de Regeling en de Beleidsregels is daarbij uitgangspunt dat het aan [eiser] is om aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:248

daarvan bepalen dat ten aanzien van de opgelegde schadevergoedingsmaatregel met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast. 32. Ambtshalve heb ik voor het overige geen … genoemde slachtoffer vervangende hechtenis is toegepast, tot bepaling dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:76

aanzien van de schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:79

aanzien van de schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1345

aanzien van de schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Rechtbank Den Haag|3 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9612

wordt betaald en geen verhaal kan worden genomen, kan op grond van artikel 6:4:20 Sv het dwangmiddel gijzeling worden toegepast. Het openbaar ministerie kan de toepassing van de door … afwijzing van de betalingsregeling heeft kunnen komen. Gelet op het bepaalde in artikel 6:4:20 Sv, de Regeling en de Beleidsregels is daarbij uitgangspunt dat het aan [eiser] is om aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1614

feiten en omstandigheden die door hemzelf zijn waargenomen of ondervonden (art. 344 lid 1 onder 20 Sv). Deze opvatting vindt bevestiging in HR 30 november 1999, LJN ZD1635, waarin ook een overtreding … omstandigheden die hij zelf heeft waargenomen of ondervonden zoals art. 344 lid 1 onder 20 Sv voorschrijft, en dat de bewezenverklaring dus niet steunt op een wettig bewijsmiddel. 24. Het middel slaagt

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1018

Conclusie AG. Toewijzing vordering benadeelde partij wegens immateriële schade t.z.v. een gewapende woningoverval (art. 312 Sr). Aantasting in de persoon op andere wijze (art. 6:106.b BW) gelet op de aard en de ernst van de normschending en op de gevolgen daarvan voor de benadeelde? Volgens de AG is dit het geval. De…