Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:326

ECLI:NL:HR:2010:BN8521). Kwalificatie 2.4 De rechter is op grond van artikel 25 Rv niet alleen bevoegd maar zelfs verplicht is de rechtsgronden aan te vullen. Aan de rechter wordt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU7839

december 1986, NJ 1989, 527; HR 3 april 1987, NJ 1987, 744). Gelet op artikel 25 Rv beschouwt het hof de stellingen van Hogeschool Zuyd als mede inhoudende een beroep op niet

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1519Aangehaald in 8 uitspraken

onderdeel II.1.2 genoemde - vaststaande feiten, voor zoveel nodig onder toepassing van artikel 25 Rv. 2.15 Deze klacht kan, naar het voorkomt, om de volgende reden niet slagen. Om voor een vergoeding voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2536Aangehaald in 20 uitspraken

zonder dat zij door partijen zijn genoemd op de voet van artikel 25 Rv bij zijn oordeel mag betrekken. Inmiddels heeft het hof van alle partijen een reactie ontvangen. Achmea heeft allereerst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:537

feitelijke grondslag als het oorspronkelijke verzoek en het hof dient op grond van artikel 25 Rv de rechtsgronden aan te vullen. Nu het oorspronkelijke verzoekschrift binnen de termijn van twee maanden

Gerechtshof Den Haag|20 april 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2878

plaats gevonden, waarvoor de leningsovereenkomst niet als grondslag kan worden aangemerkt. Op grond van artikel 25 Rv, moet het hof, indien de gestelde feiten daartoe aanleiding geven, de rechtsgronden ambtshalve aanvullen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 november 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:9597

Overigens is de rechter verplicht om uit zichzelf (‘ambtshalve’) de rechtsgronden aan te vullen (art. 25 Rv). Hij moet zelfstandig en onafhankelijk van wat partijen over de juridische grondslag van hun vordering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:936

allereerst op dat, hoewel partijen zich daarover niet hadden uitgesproken, het mede gelet op art. 25 Rv. voor de taak stond te beoordelen hoe de tussen hen tot stand gekomen overeenkomst dient

Gerechtshof Den Haag|23 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2531

dagvaarding is er mee doordrenkt. 7. Het hof overweegt als volgt. Op grond van artikel 25 Rv kan de rechter de rechtsgronden aanvullen. Naar het oordeel van het hof treedt de voorzieningenrechter

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2944

overeenkomst in strijd met de goede zeden en daarom met toepassing van art. 25 Rv op grond van artikel 3:40 lid 1 BW nietig geoordeeld. De rechtbank heeft de vordering voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN2818

deze feitelijke grondslag horende rechtsgrond dient voorts door de rechter op grond van artikel 25 Rv. te worden aangevuld. Derhalve wordt thans beoordeeld of de vordering van [appellant sub 1] op grond

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 november 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY9821

sprake is van een rekenfout. 25. Het hof overweegt als volgt. Op grond van artikel 25 Rv is de rechter bevoegd om de rechtsgronden aan te vullen. De rechtsrelatie tussen deelgenoten wordt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3293

beroep van [appellant] op het gesprek verder onbesproken kan blijven. Op grond van artikel 25 Rv dient het hof ambtshalve de rechtsgronden aan te vullen. Omdat [appellant] zich uitdrukkelijk op het gesprek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1343

Erfrecht/executeurschap. Bekrachtiging in hoger beroep van ontslag executeur ex 4:149 lid 2 BW. Het hof acht in voldoende mate aannemelijk dat betrokkene in zijn functie van executeur c.a. wel de diverse “steken” heeft laten vallen terwijl hij volgens het testament steeds moest overleggen met de andere erfgenamen.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6935

curator voldoende feiten heeft gesteld om deze aanvulling op grond van artikel 25 Rv mogelijk te maken, dat de vordering van de curator tegenover [appellant] en [appellante] (mede) is gegrond op artikel

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:384Aangehaald in 5 uitspraken

klacht in onderdeel 6 komt hierop neer dat het hof, gelet op de in artikel 25 Rv voorziene plicht van de rechter tot ambtshalve aanvulling van de rechtsgronden, ten onrechte niet

Gerechtshof Den Haag|5 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2682

waarvoor [de schoonzoon] en [de dochter] hoofdelijk verbonden waren heeft voldaan. Grief 1: toepassing artikel 25 Rv. 6. [de schoonzoon] voert aan dat de kantonrechter de vordering van [de schoonmoeder] ten onrechte

Gerechtshof Arnhem|26 mei 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ0871

Appellant heeft de dochter van geintimeerde om het leven gebacht. Toewijsbaarheid van shockschade.

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2698

geïntimeerde] verweet overeengekomen onderdelen niet te hebben geleverd of afgemaakt. De kantonrechter had ingevolge art. 25 Rv zijn vordering moeten beoordelen op basis van een ongedaanmakingsverplichting. [geïntimeerde] is zijn verplichtingen uit hoofde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5150

beoordeling dient het hof – zo nodig – de rechtsgronden ambtshalve aan te vullen (artikel 25 Rv). Het hof ziet aanleiding om thans reeds het volgende te overwegen. 3.4. Partijen hebben in eerste aanleg