Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2897

gedragsdeskundige te benoemen om onderzoek te verrichten is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 330 Sv om gebruik te maken van een in art. 316 Sv

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:598

Conclusie AG. Weigeren medewerking aan bevel ademonderzoek, art. 163.2 WVW94. Het middel bevat klachten over de bewezenverklaring en de afwijzing van het voorwaardelijk verzoek tot het horen van een verbalisant als getuige. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:120

Conclusie AG. Witwassen en valsheid in geschrift bij groothandel groente en fruit. (Medeplegen van) gewoontewitwassen (art. 420ter Sr), (medeplegen van) valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), voorhanden hebben gaspistool en munitie (art. 26.1 WWM). M1: verjaring m.b.t. voorhanden hebben gaspistool en…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8779

nadere terechtzitting op te roepen ook al is een vordering op de voet van art. 328 Sv, houdende oproeping van die getuige of deskundige, door de rechter afgewezen. 5 Vgl. Melai, aant

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT8772

betrokkene 1] als getuige te horen is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv. Maatstaf bij de beoordeling van een dergelijk verzoek is ingevolge art. 315, eerste lid, in verbinding

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1680

merken als een verzoek dat is gestoeld op art. 315, in verbinding met art. 328 Sv en art. 415, eerste lid, Sv, op welke verzoeken het noodzaakcriterium van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:280

gedane verzoeken tot het doen van een nieuwe reconstructie zijn verzoeken als bedoeld in art. 328 Sv, in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv en art. 415, eerste lid, Sv

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1039

naar het weerstandsvermogen van de verdachte te gelasten, is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv, om gebruik te maken

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5691

merk daarbij op dat de toetsing van afwijzende beslissingen op verzoeken ex art. 328 Sv in 1992 nog in de kinderschoenen stond. Een dergelijke beslissing was destijds vrijwel onaantastbaar als de juiste

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:418

Conclusie AG. Levenslange gevangenisstraf voor het medeplegen van drie moorden (art. 47 jo. 289 Sr), het medeplegen van voorbereiding van een moord (art. 46 jo. 289 Sr) en het deelnemen aan criminele organisatie (art. 140 Sr). Middelen over o.m. het (voorwaardelijk) opzet bij een vergismoord (middel 4), het gebruik en…

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1281

terechtzitting een verzoek gedaan als bedoeld in art. 281, eerste lid, Sv jo. art. 328 Sv en art. 331, eerste lid, Sv. Ingevolge art. 415, eerste lid, Sv zijn deze artikelen

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:469

dient het volgende te worden vooropgesteld. Op grond van art. 281, eerste lid j° art. 328 Sv kan de behandeling van een strafzaak op verzoek van één van de procespartijen worden aangehouden

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3688

terechtzitting achterwege is gebleven" het noodzaakcriterium op grond van art. 415 jo. 315 en 328 Sv de maatstaf vormt. 8. Opmerking verdient daarbij overigens dat de toepasselijkheid van die maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU2903

omtrent de reden van wetenschap van de fabricagedatum van die banden. Ingevolge art. 315 jo. 328 Sv had het Hof op dat verzoek dienen te beslissen. Dat heeft het Hof verzuimd

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1610

getuige op te roepen, kan worden aangemerkt als een verzoek zoals bedoeld in art. 328 Sv, in verbinding met art. 415, eerste lid, Sv, in aanmerking genomen dat dit verzoek niet

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:242

aanwezig persoon niet kan worden aangemerkt als verschenen getuige, dient op de voet van art. 328 Sv een verzoek dan wel vordering tot het horen van deze persoon te worden gedaan

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:654

verzoek in de zin van art. 331, eerste lid, in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8964

alcoholgehalte in het bloed van het slachtoffer, is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv en art. 415, eerste lid, Sv. Maatstaf voor

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2942

broer van de verdachte) als getuigen te horen, is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv en art. 415, eerste lid, Sv, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9668

Sv (het huidige art. 321 Sv) en niet op art. 321 Sv (het huidige art. 328 Sv), waaruit zou kunnen worden afgeleid dat art. 315 Sv en art. 321 Sv samenhangen