Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1057

verdachte. Wel dient de rechter zich te houden aan de motiveringsvereisten zoals voorgeschreven door artikel 359 Sv. Bij de beantwoording van de vraag of een of de strafmotivering voldoet aan de eisen

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3483

gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid die het derde lid, tweede volzin, van art. 359 Sv biedt, hoewel de gemachtigd advocaat ter terechtzitting in hoger beroep vrijspraak heeft bepleit. Daarom zal naar

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3455

feiten 3, 4, 5 en 6 opnieuw en met inachtneming van de dienaangaande in art. 359 Sv vervatte voorschriften, straf op te leggen. Anders dan het middel voorstaat, belette de omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ4489

eerste middel klaagt dat het hof in strijd met art. 358 Sv en 359 Sv niet, althans in volstrekt onvoldoende mate heeft gereageerd op een standpunt, door argumenten geschraagd en voorzien

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|13 september 2012|ECLI:NL:OGHACMB:2012:2

rechter-commissaris die in de zaak nog geen onderzoek heeft verricht. Artikel 359 Sv BES is van overeenkomstige toepassing. 7.2 Op grond van artikel 463 lid 1 Sv BES doet de rechter

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV7017

cassatie. 3.1. Het eerste middel betoogt dat het hof het tweede lid van artikel 359 Sv heeft geschonden door geen acht te slaan op een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt van verdachte. Dat uitdrukkelijk

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2475

middel over de betekenis van de nieuwe volzin van het tweede lid van art. 359 Sv deel ik niet. Als een verdachte een verweer voert dat de strekking heeft dat het tenlastegelegde

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0563

ingevoerd bij hetzelfde amendement dat geleid heeft tot aanvulling van het tweede lid van art. 359 Sv met de tweede volzin. De wijziging van art. 359 lid 1 Sv is eveneens slechts

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4987

heeft de Hoge Raad het volgende overwogen. "Het tweede en het zesde lid van art. 359 Sv hebben naast elkaar zelfstandige betekenis. Het tweede lid ziet, voor zover nu aan de orde

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6307

nadere aanwijzing omtrent de redengevende omstandigheden als bedoeld in het derde lid van art. 359 Sv. Derhalve zou zelfs gezegd kunnen worden dat het Hof in dat geval de vrijheid zou hebben

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2048

dagvaarding gehecht stuk. Het hof is echter gebonden aan het motiveringsvoorschrift van artikel 359 Sv. Tenlastelegging Aan de verdachte is tenlastegelegd dat: hij op of omstreeks 23 december 2020 te Roosendaal opzettelijk

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1272

gebracht niet een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van het tweede lid van artikel 359 Sv behoeven te zien. Het middel faalt. 5. Naar mijn mening rechtvaardigen de aangevoerde klachten geen

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5983

vrezen dat de rechter daartoe zal overgaan. Zou het motiveringsvoorschrift van het nieuwe art. 359 Sv de in genoemd arrest vervatte regel niet spoedig achterhaald doen zijn

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2329

geklaagd over schending van onder meer art. 6 EVRM, art. 20 Besluit alcoholonderzoeken en art. 359 Sv. Daartoe wordt gesteld dat uit de stukken volgt dat aan verzoeker een in de Nederlandse

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8823

bevoegdheid gebruik te maken. De in art. 511 e, eerste lid, jo. art. 359 Sv neergelegde motiveringseis brengt daarom mee dat de rechter op een ter zake van de draagkracht uitdrukkelijk voorgedragen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8071

hebben geleid. Verder in de voorkomende gevallen opgave van de strafmotiveringseisen, genoemd in art. 359 Sv: Het hof heeft de in hoger beroep op te leggen straf bepaald op grond

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:58Aangehaald in 5 uitspraken

beroep wordt gedaan op art. 359 lid 2 Sv, dit beroep faalt, aangezien art. 359 Sv niet van toepassing is op een procedure als de onderhavige. 4.4. In cassatie kan als vaststaand

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF9379

artikel 365a, derde lid, bedoelde termijn geen verzuim oplevert in de zin van artikel 359 Sv. Wel zal het hof beoordelen of de met aanvulling van het verkorte vonnis gemoeide tijd

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9423

geval is 'gewoon' de eerste volzin van het derde lid van art. 359 Sv van toepassing. Gelet op de belangrijke waarborgfunctie van een rechterlijke motivering, en zeker met betrekking tot de bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1592

klacht zich richt op de schending van het zesde lid van art. 359 Sv. 7. Alvorens ik het middel nader bespreek, veroorloof ik mij (hoewel ongebruikelijk) een het middel aanvullende kanttekening