Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1255

Kraken van een gebouw (art. 138a Sr). Middelen over 1. Begrip ‘right to home’ a.b.i. art. 8 EVRM en 2. verwerping verweer dat sprake is geweest van strafrechtelijke ontruiming a.b.i. art. 551a Sv. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 19/01836 en 12 andere zaken, waarin de conclusie nog volgt.

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1256

Kraken van een gebouw (art. 138a Sr). Middelen over 1. Begrip ‘right to home’ a.b.i. art. 8 EVRM en 2. verwerping verweer dat sprake is geweest van strafrechtelijke ontruiming a.b.i. art. 551a Sv. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 19/01813 en 12 andere zaken, waarin de conclusie nog volgt.

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4940

belang dat de Rechtbank een verkort vonnis heeft gewezen op de voet van art. 365a Sv en dat een aanvulling met de bewijsmiddelen ontbreekt omdat geen hoger beroep is ingesteld. Om dezelfde

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:32

welke organisatie verdachte bestuurder was. ” 6. De aanvulling op het arrest als bedoeld in artikel 365a Sv, in verbinding met artikel 415 Sv, bevat 59 bewijsmiddelen. Ik volsta ermee hier een aantal

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1277

bewijsmiddelen die zijn opgenomen in de aanvulling op het arrest als bedoeld in art. 365a Sv. 7. Het hof heeft onder het kopje “ Overweging met betrekking tot het bewijs ” onder meer

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2095

Nr. 01060/01 Mr Machielse Zitting 16 april 2002 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch heeft 11 oktober 2000, behoudens wat betreft de bewijsvoering, de kwalificatie en de straftoemeting, een vonnis tegen verdachte, waarbij deze door de rechtbank te 's-Hertogenbosch voor Opiumwetdelicten…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:644

Te stellen eisen aan appelschriftuur OvJ, art. 410.1 Sv. Kan een formulier

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7678

HR: 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2642

HR: art. 81.1 RO. Conclusie AG over de Regeling vervoer over de spoorweg van gevaarlijke stoffen.

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5978

bewogen tot bovenomschreven bijboeking op verdachtes bankrekening". 25. Blijkens de aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv berust de bewezenverklaring in zoverre onder meer op de navolgende bewijsmiddelen: "1. Het ambtsedig proces

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7680

Omvang h.b. Verdachte is door Rb veroordeeld voor 1 en 3 en vrijgesproken van 2. Verdachte en OM stellen onbeperkt h.b. in maar geven t.t.z. te kennen dat het h.b. zich niet richt tegen de vrijspraak van 2. Het middel klaagt dat het Hof ten onrechte niet heeft beraadslaagd en beslist over 2. HR: Vzv. het h.b. van…

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:596

bewijsmiddelen die zijn opgenomen in de aanvulling op het arrest als bedoeld in art. 365a Sv. 6. Het hof heeft in zijn arrest – met in achtneming van de in de aanvulling opgenomen

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7812

HR leest een kennelijke misslag in de strafmotivering verbeterd.

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9231

klacht die voortkwam uit een veroordeling die nog voor het inwerkingtreden van art. 365a Sv was uitgesproken - overwogen: "18. The Court is not called upon to express a general view

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:544

Conclusie AG. Liquidatie op straat in een woonwijk in Diemen in het bijzijn van het destijds negenjarig zoontje van het slachtoffer. Veroordeling tot 22 jaren gevangenisstraf wegens het medeplegen van moord. Klachten over (i) het ontbreken van een mogelijkheid van nader onderzoek aan een pet, omdat de pet voortijdig…

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY0190

Motivering geldboete die is opgelegd in verband met financieel gewin uit bewezenverklaarde feiten. In aanmerking genomen dat noch de gedingstukken noch het verhandelde ter terechtzitting zowel in eerste aanleg als in appel iets inhouden omtrent de draagkracht van verdachte, behoeft het nadere verklaring waarom het hof…

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:301

niet de bewijsmiddelen en de aanvullende bewijsoverwegingen. Inmiddels is deze praktijk gelegaliseerd in art. 365a Sv en in het derde lid van art. 345 Sv. 2.6 In het bestuursprocesrecht doet de bestuursrechter

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:573

Klimop-zaak. Redelijke termijn. Art. 6 EVRM. ’s Hofs oordeel dat “de duur van de strafprocedure in eerste aanleg en hoger beroep onwenselijk, maar niet onredelijk” is, is niet onbegrijpelijk en behoefde geen andere motivering. De omstandigheid dat in e.a. de behandeling van de zaak in aanzienlijke mate is vertraagd…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1200

eerst lid, Sv toegezonden stukken bevindt zich een Aanvulling strafvonnis ex art. 365a Sv houdende, blijkens de aanhef, de door de rechtbank gebezigde bewijsmiddelen: “In de zaak tegen [verdachte] (…) wordt

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5020

belang dat de Rechtbank een verkort vonnis heeft gewezen op de voet van art. 365a Sv en dat een aanvulling met de bewijsmiddelen ontbreekt omdat geen hoger beroep is ingesteld. Om dezelfde