448 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigArtikelen 7:204 lid 2 BW, 7:207 BW en 6:258 BW. De kantonrechter stelt de volgende prejudiciële vragen aan de…
Rechtbank Limburg|31 maart 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:2982Aangehaald in 11 uitspraken
nader wordt beslist 5.1. stelt aan de Hoge Raad de volgende prejudiciële vragen ex artikel 392 Rv. Dient de als gevolg van de coronacrisis van overheidswege opgelegde sluiting van de horeca beschouwd
- Civiel recht overigVerwijzing na Hoge RaadVonnis van meervoudige kamer mede gewezen door rechter die inmiddels tot raadsheer in hof was benoemd. Is dat…
Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1859
genoemd. Bij tussenarrest van 10 oktober 2017 heeft het hof op de voet van artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. De Hoge Raad heeft deze vragen beantwoord
- Personen- en familierechtHoger beroepIPR; Iraans huwelijksvermogensrecht in strijd met Nederlandse openbare orde. Vervolg prejudiciële procedure…
Gerechtshof Den Haag|6 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1288Aangehaald in 7 uitspraken
tussenbeschikking van 3 februari 2021 heeft het hof op de voet van artikel 392 Rv de Hoge Raad der Nederlanden rechtsvragen gesteld ter beantwoording bij wijze van prejudiciële beslissing. 3. Deze rechtsvragen
- Civiel recht overigHoger beroepPrejudiciële vragen aan de Hoge Raad omtrent de betekenis van het begrip “kosten” in art. 6:44 BW en omtrent…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:319
heeft het hof zijn voornemen aangekondigd om de Hoge Raad op de voet van artikel 392 Rv en verder de in r.o. 7.4.8 genoemde prejudiciële vragen te stellen (naast
- VerbintenissenrechtHoger beroepAlgemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), verwerking persoonsgegevens in het BKR-register. Grondslag…
Gerechtshof Den Haag|10 november 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2068Aangehaald in 10 uitspraken
toegelicht en heeft producties overgelegd. In het verzoekschrift heeft [appellant] ook een verzoek ex art. 392 Rv gedaan en een (voorwaardelijke) provisionele vordering ex art. 223 Rv ingesteld. 1.2 Bij verweerschrift
- Civiel recht overigPrejudicieel verzoekAppel van ECLI:NL:RBAMS:2013:6162, 6877, 7983 en 2015:6932. Vonnis a quo is meegewezen door een rechter die…
Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1759
geschilpunten inhoudelijk was beslist. Het hof is daarom voornemens om op de voet van artikel 392 Rv de volgende prejudiciële vraag aan de Hoge Raad voor te leggen: 1. Is een vonnis
- Personen- en familierechtHoger beroepIPR: voornemen om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad der Nederlanden over de verenigbaarheid van…
Gerechtshof Den Haag|9 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2327Aangehaald in 6 uitspraken
onder b, Rv). Gelet hierop is het hof voornemens om op de voet van artikel 392 Rv de Hoge Raad der Nederlanden voormelde rechtsvragen voor te leggen ter beantwoording bij wijze
- Civiel recht overigTussenbeschikkingPrejudiciële vragen aan de Hoge Raad of voor een succesvol beroep op artikel 5 Handelsnaamwet in geval van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5012
voor het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad op de voet van artikel 392 Rv en verder. Het hof stelt voor de navolgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad
- Internationaal privaatrechtEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartkartel. Wet conflictenrecht onrechtmatige daad is ingetrokken per 1 januari 2012, maar blijft van…
Rechtbank Amsterdam|12 april 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2841
gelet op de stand van de procedure, (nog) niet voldaan aan het vereiste van artikel 392 Rv dat sprake moet zijn van een vraag waarop antwoord nodig is om op de vorderingen
- ArbeidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigPrejudiciële vragen. Slapende dienstverbanden na langdurige arbeidsongeschiktheid. De kantonrechter stelt…
Rechtbank Limburg|10 april 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:3331Aangehaald in 13 uitspraken
Alvorens nader te beslissen, 5.1. stelt aan de Hoge Raad als prejudiciële vragen ex artikel 392 Rv: 1. Geldt de in HR 11 juli 2008, NJ 2011, 185 (Stoof/Mammoet) (ECLI
- Civiel recht overigHoger beroepKlacht tegen een toegevoegd gerechtsdeurwaarder. Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat hij zijn…
Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3097
stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad op de voet van artikel 392 Rv. 6.6. Wel kan worden geconstateerd dat het oordeel van de kamer over de vraag of de door
- InsolventierechtHoger beroepprejudiciële vraag, artikel 37 lid 1 Fw, ongerechtvaardigde verrijking
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:458
kader verwijst het hof met het oog op de diverse vereisten uit artikel 392 Rv inzake het stellen van een prejudiciële vraag naar de drie eerdere tussenarresten van 18 maart
- Civiel recht overigPrejudicieel verzoekRechtbank Noord-Nederland · Prejudicieel verzoek · Civiel recht overig
Rechtbank Noord-Nederland|15 juni 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:3499
rechtbank heeft daarom aanleiding gezien om daarover - ambtshalve - prejudiciële vragen als bedoeld in artikel 392 Rv te stellen aan de Hoge Raad. Het voornemen hiertoe heeft de rechtbank uitgesproken in het hierboven
- Personen- en familierechtEerste aanleg - meervoudigHerstel van de beschikking gegeven d.d. 15 september 2020
Rechtbank Den Haag|18 september 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:9121
Meervoudige Kamer Verzoeken ex artikel 1:262b BW, artikel 3:302 BW en artikel 392 Rv in de zaak naar aanleiding van het op 29 juni 2020 ingekomen verzoekschrift van: Stichting Jeugdbescherming
- Civiel recht overigHoger beroepOmvang buitengerechtelijke kosten na beantwoording prejudiciële vragen door de Hoge Raad. (Zie ook…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5225
heeft het hof in het tussenarrest van 3 februari 2015 op de voet van artikel 392 Rv vier, hierna nader aangehaalde, rechtsvragen aan de Hoge Raad gesteld en iedere verdere beslissing aangehouden
- Personen- en familierechtBeschikkingPrejudiciële vragen. Verzoeker, inmiddels meerderjarig, heeft vragen over zijn verleden en verzoekt de…
Rechtbank Rotterdam|4 oktober 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:12965
oktober 2023 (schriftelijk) kan uitlaten over het voornemen van de rechtbank om ex art. 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen en over de inhoud
- Personen- en familierechtEerste aanleg - meervoudigNaarmate een pleeggezinplaatsing in het gedwongen kader langer duurt, wordt steeds belangrijker dat duidelijk…
Rechtbank Den Haag|16 oktober 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10397
Meervoudige Kamer Verzoeken ex artikel 1:262b BW, artikel 3:302 BW en artikel 392 Rv in de zaak naar aanleiding van het op 29 juni 2020 ingekomen verzoekschrift van: Stichting Jeugdbescherming
- Civiel recht overigHoger beroepVerwijzing op grond van betrokkenheid (art 62b RO). Gebondenheid aan verwijzing.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2152
beëindiging van talrijke andere uit soortgelijke feiten voortvloeiende geschillen, waarin dezelfde vraag zich voordoet (artikel 392 Rv). Het gesignaleerde probleem voldoet daar niet aan. Slotsom 3.6 Het hof zal de incidentele vorderingen
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek van de curator tot het starten van een procedure wordt afgewezen.
Rechtbank Rotterdam|29 april 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6168
reden neemt de Belastingdienst het standpunt in dat niet is voldaan aan art. 392 Rv. De Belastingdienst zal daarom een verzoek tot het stellen van een prejudiciële vraag niet ondersteunen. Wel laat
- Personen- en familierechtTussenbeschikkingOndertoezichtstelling. Verzoek tot aanhouding zitting afgewezen. Geen klemmende reden als bedoeld in artikel…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3030
door de procedure wordt geraakt. Deze conclusie is geschreven naar aanleiding van prejudiciële vragen (art. 392 Rv) die gesteld zijn door het gerechtshof 's-Hertogenbosch over het begrip belanghebbende
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.