Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|4 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3256

omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten op € 7.500,00. Daarbij is in het bijzonder gelet … omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten op € 2.000,00. Daarbij is in het bijzonder gelet

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP3814

lijdt. 2.7 Indien [Appellant] geen vermogensschade lijdt en ook geen nadeel ondervindt waaraan art. 6:106 BW een schadevergoedingsplicht verbindt, lijdt hij geen schade in de zin van art. 6:95 BW … worden afgewezen. Niet is gesteld of gebleken dat [Appellant] nadeel ondervindt waaraan art. 6:106 BW een schadevergoedingsplicht verbindt. 2.8 De vraag of [Appellant] vermogensschade lijdt, moet worden beantwoord aan de hand

Rechtbank 's-Gravenhage|9 januari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE4371

heeft hierdoor huishoudelijke hulp nodig. Eisers vorderen ieder voor zich shockschade ex art. 6:106 BW omdat zij bij de aanrijding geconfronteerd zijn met hun overleden zoontje die op het wegdek … waarnemen of geconfronteerd worden met een dodelijk ongeval") voor vergoeding ex art. 6:106 BW in aanmerking kan komen. Dat er sprake is van geestelijk letsel bij eisers wordt door

Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE8474Aangehaald in 17 uitspraken

verknochtheid niet doorbreken (onderdeel 1). Uit de geschiedenis van de totstandkoming van art. 6:106 BW blijkt dat maar op één plaats terloops aandacht is besteed aan de vraag of vergoeding

Gerechtshof Amsterdam|16 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3818

omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar de maatstaf van billijkheid schatten op € 600,00. De gehele vordering zal dus worden toegewezen … omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten op € 500,00. De gehele vordering zal dus worden toegewezen

Gerechtshof Amsterdam|11 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3408

verminderen tot € 100,00. Het hof overweegt dat immateriële schade op grond van artikel 6:106 BW kan worden toegekend – voor zover hier van belang – als de benadeelde: 1. lichamelijk letsel heeft … hebben gesteld waaruit blijkt dat sprake is van immateriële schade als bedoeld in artikel 6:106 BW, in het bijzonder dat zij zijn aangetast in de persoon op andere wijze

Gerechtshof Amsterdam|19 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3807

zijn pleitnotities is vermeld. Deze houden primair in dat de vordering ingevolge artikel 6:106 BW moet worden afgewezen nu niet is aangetoond dat aangever immateriële schade heeft geleden aangezien een weekje … volgt. Naar het oordeel van het hof is gelet op het bepaalde in artikel 6:106 BW en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting onvoldoende gebleken dat sprake is van aantasting

Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:783

aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ als bedoeld in artikel 6:106 BW sprake is. Het hof zal de omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde … artikel 6:106 BW naar billijkheid schatten op € 300,00. De verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden, zodat de vordering geheel zal worden toegewezen. Het hof zal de schadevergoedingsmaatregel opleggen

Hoge Raad|20 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1806Aangehaald in 50 uitspraken

grenzen voor de toekenning van vergoeding van ander nadeel dan vermogensschade, vervat in art. 6:106 BW. Daaruit volgt voorts dat, indien bij het nemen van een crisismaatregel de wet niet

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1914

gestelde immateriële schade onvoldoende is onderbouwd. Immateriële schade kan op grond van artikel 6:106 BW worden toegekend – voor zover hier van belang – als de benadeelde: 1. lichamelijk letsel heeft opgelopen … heeft gesteld waaruit blijkt dat sprake is van immateriële schade als bedoeld in artikel 6:106 BW, in het bijzonder aantasting in de persoon op andere wijze. Ook in het dossier kunnen

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2012Aangehaald in 40 uitspraken

heeft niet vastgesteld dat de benadeelde partij geestelijk letsel heeft opgelopen. 2.6 Artikel 6:106 BW luidt, voor zover hier van belang: “Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft de benadeelde

Gerechtshof Den Haag|21 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3299

bedrag vanwege gedaan onrecht en gederfd genot c.q. aantasting in de persoon ex artikel 6:106 BW, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 18 februari 2010; -met veroordeling van de projectontwikkelaars

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7923

geen reden is voor een immateriële schadevergoeding. Het hof oordeelt als volgt. Artikel 6:106 BW regelt onder welke voorwaarden een benadeelde aanspraak kan maken op immateriële schadevergoeding. Er kan slechts aanspraak … nadeel niet zijnde vermogensschade (immateriële schadevergoeding) aan de benadeelde toe. Op basis van artikel 6:106 BW kan iemand aanspraak maken op een dergelijke schadevergoeding: a. indien de aansprakelijke persoon het oogmerk

Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1947Aangehaald in 33 uitspraken

nader op in gaan. (...) Wat betreft de immateriële schade ligt de grondslag in (...) artikel 6:106 BW als geheel, in combinatie met artikel 51f lid 1 Sv. Er is sprake van geestelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3148

omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde van artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid op € 250,00. Het hof heeft in dit kader in het bijzonder … omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde van artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid begroten op € 250,00. Het hof heeft in dit kader

Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2277

omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten op € 7.000,00, gelet op de ernst van het feit … omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten op € 3.000,00, gelet op de ernst van het feit

Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4461

smartengeld hoe dan ook geen grond bestaat. Dat oordeel berust op het volgende. Artikel 6:106 BW geeft de benadeelde alleen recht op vergoeding van - kort gezegd - immateriële schade als de aansprakelijke … boosheid en verdriet - hoe voorstelbaar ook - vormen geen geestelijk letsel als bedoeld in artikel 6:106 BW. Om daarvan te kunnen spreken is meer of minder sterk psychisch onbehagen of een zich

Rechtbank Amsterdam|13 januari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:62

ander nadeel (dan vermogensschade) in de zin van artikel 6:95 BW. Artikel 6:106 BW bepaalt dat de benadeelde voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, recht heeft op een naar … ongeval heeft geleid tot lichamelijk letsel heeft [eiseres] op grond van artikel 6:106 BW lid 1 en onder b BW recht op een naar billijkheid vast te stellen voorschot op vergoeding

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:473

omvang van de immateriële schade op de voet van artikel 6:106 BW naar billijkheid schatten op € 2.500,00, te vermeerderen met de wettelijke rente. Daarbij is in het bijzonder gelet … gevolg van de mishandeling zal op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid worden geschat op € 250,00. De verdachte is tot vergoeding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 augustus 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2919

nadeel omvat dat niet in vermogensschade bestaat, heeft de benadeelde op basis van artikel 6:106 BW recht op een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding als hij lichamelijk letsel heeft opgelopen … psychische schade te onderbouwen in de zin van aantasting in de persoon van artikel 6:106 BW. Eigen schuld 3.15. [geïntimeerde] heeft in de conclusie van antwoord aangevoerd dat de klap heeft