Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 juli 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:5267

gedaagde 2] bij de vechtpartij waren betrokken en beroept zich op groepsaansprakelijkheid ex art. 6:166 BW. Hij stelt dat er sprake is van één vloeiende, samenhangende, gebeurtenis, waarin ook [gedaagde … rechtbank stelt voorop dat voor het kwalificeren als groep in de zin van art. 6:166 BW niet is vereist dat er sprake is van een groep personen die bewust samen optreedt

Rechtbank Overijssel|30 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4598

Onrechtmatig handelen in groepsverband (art. 6:106 BW). Installatiebedrijf verwijt haar voormalig

Rechtbank Amsterdam|17 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9564

grotere groep personen kan worden toegerekend. [gedaagde] is op grond van artikel 6:166 BW, indien aan de verdere voorwaarden van die bepaling is voldaan, in dit verband ook (hoofdelijk) aansprakelijk voor … schade die is ontstaan in groepsverband, en of [gedaagde] daar op grond van artikel 6:166 BW hoofdelijk voor aansprakelijk is. De vordering tot het vergoeden van schade, nader op te maken

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2451

heeft IVB de grondslag van haar vordering uitgebreid met groepsaansprakelijkheid op grond van artikel 6:166 BW. Daartoe heeft zij gesteld dat alle door IVB aangevoerde omstandigheden, in onderlinge samenhang beschouwd

Rechtbank Overijssel|30 september 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:4526

gevorderde hoofdelijke aansprakelijkheid omdat, kort gezegd, van optreden in groepsverband als bedoeld in artikel 6:166 BW geen sprake zou zijn geweest, terwijl gedaagden niet konden voorzien dat gedaagde [gedaagde … konden voorzien dat [gedaagde 2] die zou geven doet aan de groepsaansprakelijkheid van artikel 6: 166 BW niet af. Aan bewijsopdrachten wordt, noch daargelaten dat gedaagde [gedaagde 1] , [gedaagde 3] , [gedaagde

Rechtbank Rotterdam|15 maart 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2159

niet in groepsverband - onrechtmatig (in de zin van artikel 6:162 BW juncto artikel 6:166 BW) heeft gehandeld jegens Havenbedrijf en dat [gedaagde] jegens Havenbedrijf hoofdelijk aansprakelijk is voor de schade

Rechtbank Rotterdam|31 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX6792

niet aan haar verplichtingen kon voldoen is hij aansprakelijk op grond van artikel 6:166 BW, aldus [eiser]. [Gedaagde sub 1 c.s.] heeft een en ander betwist en gesteld dat [gedaagde … sluiten van) de onderhavige overeenkomst betrokken was. Het beroep van [eiser] op artikel 6:166 BW kan, gelet op het voorgaande, niet slagen. 5.6 Uit het vorenstaande volgt dat de vordering voor

Rechtbank Overijssel|18 september 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:2385

eiser] stelt dat M.E. Beheer c.s. onrechtmatig hebben gehandeld, al dan niet ex artikel 6:166 BW, waarvoor zij hoofdelijk aansprakelijk zijn. Het was onrechtmatig om het arrest … Beheer c.s. faalt. 4.5. Voorts stelt [eiser] dat M.E. Beheer c.s. - in groepsverband (artikel 6:166 BW) - op basis van het hofarrest [eiser] feitelijk en vakkundig hebben kunnen uitsluiten van zijn (aandeelhouders

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2725

daarna de grieven van [appellanten] thematisch bespreken. Aansprakelijkheid voor groepsdeelname 5.3. In artikel 6:166 BW is bepaald dat groepsleden hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de door één van hen toegebrachte schade

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5697

groep behorende personen aan te spreken. Blijkens de wetsgeschiedenis voorziet de regeling van artikel 6:166 BW in een individuele aansprakelijkheid van tot een groep behorende personen (deelnemers) voor onrechtmatig vanuit

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 februari 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:2687

niet voor niets strafrechtelijk veroordeeld. Er kan geen aansprakelijkheid gebaseerd worden op artikel 6:166 BW. Indien dit wel het geval zou zijn, dan zou eerst moeten worden vastgesteld voor welke schade … sprake van overmatig alcoholgebruik van [eiseres]. 4 De beoordeling 4.1. Op grond van artikel 6:166 BW is aansprakelijk degene die tot een groep personen behoort waarvan één (of meer

Rechtbank Noord-Holland|25 november 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:14073

daarmee op grond van artikel 6:162 van het Burgerlijk Wetboek (BW) jo. artikel 6:166 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor zijn schade. Daarbij baseert [verzoeker] zich op getuigenverklaringen … kunnen daarom op grond van artikel 6:162 BW in samenhang met artikel 6:166 BW hoofdelijk aansprakelijk worden gehouden voor de schade die [verzoeker] als gevolg daarvan heeft geleden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2684

Achtervolging door politie en schietpartij te Prinsenbeek in 2011. Ook in hoger beroep veroordeling wegens medeplegen bedreiging agenten door tijdens de vlucht door meermalen door de achterruit van de (gestolen) auto te schieten, medeplegen wapenbezit en medeplegen vervoer hennep tot een gevangenisstraf van 29 maanden…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2685

Achtervolging door politie en schietpartij te Prinsenbeek in 2011. Ook in hoger beroep veroordeling wegens medeplegen bedreiging agenten door tijdens de vlucht door meermalen door de achterruit van de (gestolen) auto te schieten, medeplegen wapenbezit en medeplegen vervoer hennep tot een gevangenisstraf van 29 maanden…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY9102

oordeel van de rechtbank dat zij aansprakelijk zijn op grond van art. 6:166 BW. Voor (hoofdelijke) aansprakelijkheid op grond van dit artikel is vereist (1) dat er is gehandeld in groepsverband

Rechtbank Oost-Brabant|19 december 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:6344

zowel ieder voor zich als bij wege van groep in de zin van artikel 6:166 BW, onrechtmatig hebben gehandeld jegens HR en hen primair hoofdelijk en subsidiair ieder voor zich … ieder voor zich en tevens als groep in de zin van artikel 6:166 BW onrechtmatig hebben gehandeld jegens HR. De rechtbank heeft [naam vader] . en LAC hoofdelijk veroordeeld

Hoge Raad|26 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4804Aangehaald in 15 uitspraken

26 oktober 2001 Eerste Kamer Nr. C99/194HR AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiser 1], wonende te [woonplaats], Monaco, 2. [Eiser 2 ], wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, incidenteel verweerders, advocaat: mr. E. van Staden ten Brink, t e g e n DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST/GROTE…

Rechtbank Amsterdam|3 mei 2000|ECLI:NL:RBAMS:2000:AA6192

bewijs dat [gedaagde] als Ajaxsupporter betrokken is geweest, in de zin van artikel 6:166 BW, bij de wanordelijkheden en vernielingen in het N.A.C.-stadion op 17 november 1996, waarvan de schade … bewijs dat [gedaagde] als Ajax-supporter betrokken is geweest, in de zin van artikel 6:166 BW, bij de wanordelijkheden en vernielingen in het N.A.C.-stadion op 17 november 1996, waarvan

Rechtbank Amsterdam|7 september 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5218

aansprakelijkheid voor onrechtmatig handelen in groepsverband moet zijn voldaan aan de vereisten van artikel 6:166 BW. Dat artikel bepaalt dat indien één van tot een groep behorende personen onrechtmatig schade toebrengt … uiteindelijk heeft veroorzaakt. Dit brengt met zich dat [gedaagde 2] op grond van artikel 6:166 BW aansprakelijk is voor de schade van [eiser] voortvloeiend uit de mishandeling, namelijk door [eiser

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1405

appellanten] de grondslag van hun vordering nog verder uitgebreid met een beroep op artikel 6:166 BW. Die wijziging van de grondslag van de vordering heeft te laat plaatsgevonden en moet daarom