Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|6 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4112

omgang met [de minderjarige] . Dat recht wordt, wat de vader betreft, gewaarborgd door artikel 8 EVRM en artikel 1:377a BW. Duidelijk is dat de vader tevens een zwaarwegend belang heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:853

niet met elkaar samengewoond. Er is derhalve geen sprake van family life ex artikel 8 EVRM; [minderjarige] en de vader hebben slechts twee keer kortdurend contact gehad. Het belang van [minderjarige] verzet

Rechtbank Den Haag|10 september 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:10905

verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd met als verblijfsdoel ‘familieleven op grond van artikel 8 EVRM bij [persoon X]’, afgewezen en eiser een inreisverbod voor de duur van twee jaar opgelegd. Bij besluit

Rechtbank Amsterdam|7 december 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8902

grond van artikel 52, derde lid, Handvest – dezelfde inhoud en reikwijdte als artikel 8 EVRM heeft. Met de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat een beroep op artikel

Gerechtshof Den Haag|28 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:577

vader aan [minderjarige] heeft geboden, waardoor family life is ontstaan in de zin van artikel 8 EVRM, is het hof van oordeel dat de vader als belanghebbende in de zin van artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8423

achterwege blijven van een beslissing. Haar belang is gelegen in het door artikel 8 EVRM gewaarborgde recht op eerbiediging van het gezinsleven. De lijn van het arrest van de Hoge Raad

Gerechtshof Den Haag|13 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:121

Woonstad ook nog het risico van precedentwerking naar voren heeft gebracht. Het beroep op artikel 8 EVRM, dat verder niet is toegelicht, faalt eveneens, aangezien de inbreuk op het woonrecht van [appellant

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5368

degene die in een nauwe persoonlijke betrekking tot het kind staat, gewaarborgd door artikel 8 EVRM en artikel 1:377a lid 1 BW en, wat het kind aangaat, niet alleen door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4926

aanzien van het beroep van de moeder op de artikelen 3 en 20 IVRK en 8 EVRM oordeelt het hof dat op grond van de feiten en omstandigheden, zoals gebleken

Gerechtshof Den Haag|10 januari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:173

ouder met haar kind niet langer rechtmatig. Deze is (tevens) in strijd met artikel 8 EVRM, in het bijzonder het recht van de moeder en de minderjarige op verzorging en opvoeding

Gerechtshof Den Haag|16 januari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:9

appellant] niet uitgereikt; ( h) de gijzeling vormt een vergaande inbreuk op art. 5 en art. 8 EVRM, want er heeft niet binnen korte tijd na zijn vrijheidsbeneming een toetsing plaatsgevonden door

Gerechtshof Den Haag|17 januari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:318

artikelen 7, 9, 10 en 18 IVRK, almede op grond van het bepaalde in artikel 8 EVRM hebben de Staten het recht en de verplichting er voor zorg te dragen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1330

oordeel dat de gezagsbeëindiging weliswaar een inbreuk vormt op het door artikel 8 EVRM beschermde gezinsleven en/of privéleven tussen de kinderen en de moeder, maar dat gezagsbeëindiging in bijzondere, bij wet geregelde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6485

heeft de kinderen te beschermen op basis van artikel 1:255 BW, artikelen 3 en 8 EVRM en artikel 19 IVRK. Zij voeren daarnaast aan, met een beroep op artikel

Gerechtshof Den Haag|14 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3107

moeder is/de biologische ouders zijn. Het recht op informatie valt onder het bereik van artikel 8 EVRM dat horizontale werking heeft. Ten onrechte beperken de juridische ouders de informatievoorziening tot informatie

Gerechtshof Den Haag|8 augustus 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2004

worden bekrachtigd. 5.7 Het beroep van de ouders op het bepaalde in artikel 8 EVRM verwerpt het hof, nu het hof een beperking van het in dat artikel beschermde recht op respect

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1294

zien. De klacht geeft niet aan waarom met dit oordeel het recht (waaronder art. 8 EVRM) zou zijn geschonden, anders dan door te wijzen op het belang van goed onderzoek alvorens beslissingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1552

voorop dat op grond van vaste jurisprudentie volgt dat de moeder op grond van artikel 8 EVRM belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van de bestreden beschikking inzake de contactregeling

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3605

open voor hulpverlening. Voorts is de machtiging verleend in strijd met het bepaalde in artikel 8 EVRM en artikel 3 IVRK: de ondertoezichtstelling maakt onnodig inbreuk op het familieleven van de moeder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5269

zodat er in die zin sprake is (geweest) van “family life” als bedoeld in artikel 8 EVRM, alsook dat [belanghebbende 1] de biologische vader van beide kinderen is, juridisch ouder van [minderjarige