Zoekresultaten

Rechtbank Almelo|22 augustus 2002|ECLI:NL:RBALM:2002:AE6814

uitblijven van een kennisgeving inbeslagneming danwel het uitblijven van een last tot teruggave (art. 552a Sv.). Op 31 oktober 2000 is de rode sportbroek op verzoek van de verbalisanten Maandag en Rook

Rechtbank Den Haag|15 januari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:419

Bevel en inbeslagname van bodycam van journalist op grond van 124 Sv

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0491

heeft bij beschikking van 23 december 2005 het door klager op de voet van art. 552a Sv ingediende beklag strekkende tot teruggave van onder hem inbeslaggenomen stukken, ongegrond verklaard. 2. Namens klager

Rechtbank Rotterdam|27 april 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BM4628

volgens vaste rechtspraak de rechter bij de behandeling van een beklag als bedoeld in artikel 552a Sv, zoals thans aan de orde, niet mag treden in de beoordeling van de beslissing

Rechtbank Amsterdam|17 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3449

beschikking van de rechtbank van 9 augustus 2016 op een klaagschrift ex artikel 552a Sv, blijkt dat de officier van justitie in raadkamer heeft verklaard dat het NFI op 10 juni

Rechtbank Den Haag|26 september 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:11638

Kikkert (bijlage 2); - het klaagschrift van 4 februari 2011 ex artikel 552a Sv en de beschikking van 28 april 2011 van de rechtbank Assen (bijlage 3) Tegen cliënte is vervolging ingesteld onder

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD7280

goed dat er niet lichtzinnig mee mag worden omgesprongen. Anderzijds is de beklagprocedure van art. 552a Sv niet een omgeving waarin ten gronde over een ingestelde vervolging wordt geoordeeld. Bewijsregels gelden niet

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4691

OM-cassatie; omvang conservatoir derdenbeslag ex art. 94a Sv. 1. De wetgever

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:7

goed dat er niet lichtzinnig mee mag worden omgesprongen. Anderzijds is de beklagprocedure van art. 552a Sv niet een omgeving waarin ten gronde over een ingestelde vervolging wordt geoordeeld. Bewijsregels gelden niet

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:6

goed dat er niet lichtzinnig mee mag worden omgesprongen. Anderzijds is de beklagprocedure van art. 552a Sv niet een omgeving waarin ten gronde over een ingestelde vervolging wordt geoordeeld. Bewijsregels gelden niet

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 augustus 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:6090

Belastingdienst Op grond van vaste jurisprudentie van de Hoge Raad overweegt de rechtbank dat artikel 552a Sv niet voorziet in de mogelijkheid van beklag over de kennisneming van gegevens uit het strafrechtelijk

Rechtbank Rotterdam|1 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:10949

18 jaar gevangenisstraf voor moord. Voorbedachte rade is bewezen nu uit de camerabeelden met tijdsaanduiding en de verklaring van een getuige volgt dat verdachte voldoende tijd heeft gehad om zich te beraden.

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1337

Caribische zaak. Passieve ambtelijke omkoping door een ambtenaar door als Statenlid van Sint Maarten giften aan te nemen t.b.v. o.m. vergunningsaanvragen van een bordeel, art. 379.1 Wetboek van de Nederlandse Antillen (oud). Klachten dat 1. Hof ten onrechte niet is overgegaan tot n-o verklaring van PG en het beroep op…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 augustus 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:6089

Belastingdienst Op grond van vaste jurisprudentie van de Hoge Raad overweegt de rechtbank dat artikel 552a Sv niet voorziet in de mogelijkheid van beklag over de kennisneming van gegevens uit het strafrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4727

De bewezenverklaring vzv. behelzende dat verdachte “meerdere laptop computers en een camera heeft verworven of voorhanden heeft gehad”en dat zulks is geschied in de periode van 1-1-03 t/m 10-3-04 kan niet zonder meer uit de inhoud van de gebezigde bwm worden afgeleid, zodat de uitspraak niet naar de eis der wet met…

Rechtbank Den Haag|15 april 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:3303

volgt overwogen. MIT had, zoals de Staat terecht heeft aangevoerd, op de voet van artikel 552a Sv bij de raadkamer in strafzaken kunnen klagen tegen het conservatoire anderbeslag en daarbij al haar

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1126

Conclusie AG. Profijtontneming. Coffeeshop Checkpoint. OM-cassatie en cassatie betrokkene. Het hof heeft het wederrechtelijk verkregen voordeel (w.v.v.) dat door de betrokkene is verkregen met de softdrugshandel van de coffeeshop vastgesteld op ruim 22 miljoen euro. Na eerst aftrek van het deel dat bij de betrokkene…

Gerechtshof Amsterdam|16 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9151

Veroordeling in de Mega Zuil voor de opdrachtgever en financier binnen een omvangrijke criminele organisatie. Deze verdachte is voor deelname aan een criminele organisatie, het bezit van heroïne, witwassen en valsheid in geschrifte veroordeeld tot 7 jaar gevangenisstraf.

Rechtbank Rotterdam|28 januari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:527

Strafvordering (Sv). Op 16 februari 2018 heeft [naam oliemaatschappij] hiertegen een eerste klaagschrift ex artikel 552a Sv ingediend, met verzoek te bepalen dat de (voortduring van de) beschreven inbeslagneming (deels of geheel

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH7284

1. Verschoningsrecht. Klager is advocaat, tevens verdachte. 2. Onrechtmatige inbeslagname in België. 3. Aanwezigheid Deken. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BA5667 en LJN AD9162. Het oordeel van de Rb dat i.c. sprake is van zeer uitzonderlijke omstandigheden die doorbreking van het verschoningsrecht…