Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|30 juni 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:2299

Afwijzen asiel, artikel 1F Vluchtelingenverdrag, verzoek opheffen zwaar inreisverbod afgewezen, artikelen 3

Rechtbank Den Haag|1 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:860

Staatsecretaris hoeft kosten gehoorimplantaat niet te vergoeden. Verzoekster is een kind van 4 jaar en is doof. Het gezin is afkomstig uit Afghanistan en is in 2013 naar Nederland gekomen. De staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (staatssecretaris) heeft de aanvraag om een verblijfsvergunning asiel afgewezen.…

Rechtbank Den Haag|22 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:9055

Asiel, Burkina Faso, geen ‘artikel 15c-situatie’ in Ouagadougou en/of regio Centre.

Rechtbank Den Haag|29 mei 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:14514

dochter en schoonzoon in 2009 niet heeft onderzocht in het kader van artikel 3 EVRM. Die zijn in Eritrea niet in dienst geweest en staan daarom geregistreerd als dienstplichtweigeraars. Uit landeninformatie blijkt

Rechtbank Den Haag|18 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:25482

vanuit maken en slachtoffer te worden van een onmenselijke behandeling in de zin van artikel 3 EVRM , nu zij en haar familie in Nigeria worden bedreigd door haar mensenhandelaren sinds

Rechtbank Den Haag|10 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:12236

gevaar loopt op schending van het Vluchtelingenverdrag dan wel een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM . De minister acht het niet geloofwaardig dat eiser vanwege zijn politieke mening, zijn lidmaatschap

Rechtbank 's-Gravenhage|10 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE9638

betekenis mogen toekennen. Ten slotte is aangevoerd dat de beslissingen in strijd zijn met artikel 3 EVRM. 4 Overwegingen 4.1 Het voornemen van verweerder om een aanvraag binnen het aanmeldcentrum

Rechtbank Den Haag|24 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6147

medisch geholpen dient te worden. Eiser vreest slachtoffer te worden zoals bedoeld in artikel 3 EVRM en artikel 4 van het Handvest. In de aanvulling van de gronden van beroep

Rechtbank Den Haag|11 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:26468

periode waarin door de minister in zijn algemeenheid werd aangenomen dat vreemdelingen vanwege 3 EVRM risico’s, niet naar dat land konden terugkeren. Conclusie en gevolgen 8. Het beroep is gegrond

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6117

voorop dat haar beoordeling of sprake is van een situatie die strijdig is met artikel 3 EVRM en daarmee met artikel 4 van het Handvest plaatsvindt aan de hand van de criteria

Rechtbank 's-Gravenhage|6 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY4548

behandeling of bestraffing (Anti-Folterverdrag), dan wel zich anderszins heeft verplicht artikel 33 Vluchtelingenverdrag, artikel 3 EVRM en artikel 3 Anti-Folterverdrag, na te leven. 2. Uit de gedingstukken blijkt dat verweerder

Rechtbank Den Haag|20 november 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:19081

geven bij livestreams. 3.7 Ook een reëel risico op ernstige schade als bedoeld in artikel 3 EVRM is niet aannemelijk gemaakt. Verweerder heeft daarbij betrokken dat de bedreigingen die eiser

Rechtbank Den Haag|9 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:5006

belangstelling staan van de autoriteiten aldaar. Verweerder heeft daarom geconcludeerd dat een schending van artikel 3 EVRM in dit verband niet aan de orde is. 5.2 In WBV 2018/13 staat in paragraaf

Rechtbank Den Haag|10 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:27823

gebleken. Verder neemt verweerder geen reëel risico op ernstige schade in de zin van artikel 3 EVRM aan. De aanvraag van eiser wordt daarom afgewezen als ongegrond en hem wordt een terugkeerbesluit

Rechtbank 's-Gravenhage|10 juni 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AM2499

reden nog steeds een reëel risico te lopen op een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM. Ook zijn er voldoende aanknopingspunten voor het verstrekken van een verblijfsvergunning asiel om klemmende redenen

Gerechtshof Den Haag|19 januari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:37

Het hof veroordeelt de verdachte ter zake van “moord, meermalen gepleegd” tot een levenslange gevangenisstraf. In een periode van enkele dagen heeft de verdachte drie nog jonge vrouwen op koelbloedige wijze van het leven beroofd. Twee van hen waren ex-vriendinnen van de verdachte; het derde slachtoffer betreft de zus…

Rechtbank 's-Gravenhage|24 oktober 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO1689

Hamar, dan wel Benadiri, gemaakt kunnen worden. De bestreden beschikking is in verband met artikel 3 EVRM slechts in algemene overwegingen gemotiveerd. 4 Overwegingen 4.1 Niet is gebleken dat de politieke

Rechtbank Den Haag|18 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:23192

worden betrokken. Dat heeft de minister ten onrechte niet gedaan. De beroepsgrond slaagt eveneens. Artikel 3 EVRM 10. Verder stelt de rechtbank vast dat de minister in het bestreden besluit geen beoordeling

Rechtbank 's-Gravenhage|11 februari 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH3571

uitzetting geen sprake zal zijn van een mogelijke schending van het bepaalde in artikel 3 EVRM. De voorzieningenrechter overweegt als volgt. 2.5 Ingevolge artikel 64 Vw blijft uitzetting achterwege zolang het gelet

Rechtbank 's-Gravenhage|15 mei 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD2885

Vluchtelingenverdrag, dan wel voor een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM. Verzoeker verwijst daarbij naar een stuk van Amnesty International van 5 januari 2007. 2.5 De rechter zal toetsen of grond