Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|7 februari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:718

eveneens toegewezen. Wettelijke verhoging 2.6. Het verzoek om het loon op grond van artikel 7:625 BW te verhogen met 50% wordt afgewezen. De kantonrechter ziet aanleiding om de wettelijke verhoging ambtshalve

Rechtbank Rotterdam|20 mei 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5718

arbeidsovereenkomst rechtsgeldig is geëindigd, te vermeerderen met de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW; In alle gevallen VII. Benk te veroordelen tot betaling aan [verzoeker01] van de wettelijke rente vanaf

Rechtbank Rotterdam|16 september 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:10982

weer volledig heeft toegelaten tot de overeengekomen werkzaamheden, met de wettelijke verhoging van artikel 7:625 BW van 15% over de achterstallige bonus en de wettelijke rente van artikel 6:119 BW

Rechtbank Limburg|4 september 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:9009

niet betaald had. Hiermee staat dus ook vast dat [verzoeker] op grond van art. 7:625 BW recht heeft op de maximale wettelijke verhoging van 50%. Ook het bedrag

Rechtbank Noord-Holland|1 juni 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:4701

arbeidsovereenkomst na die datum is geen sprake. De gevorderde wettelijke verhoging van artikel 7:625 BW en de wettelijke rente zullen ook worden toegewezen, omdat [de werkgever] te laat heeft betaald, waarbij

Rechtbank Noord-Holland|8 januari 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:66

overige emolumenten; e. Connexxion te veroordelen tot betaling van de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW over het gevorderde onder sub d; f. Connexxion te veroordelen tot betaling van de wettelijke

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 april 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:2143

educatie en beroepsonderwijs, niet mag laten verrichten, zal de gevorderde wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW worden gematigd tot nihil. 5.5 De vordering tot wedertewerkstelling zal hierna, in het kader

Rechtbank Rotterdam|31 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10664

waarop de arbeidsovereenkomst rechtsgeldig is geëindigd, te vermeerderen met de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW en de wettelijke rente over het achterstallige salaris en de wettelijke verhoging; of 3. subsidiair

Rechtbank Oost-Brabant|5 december 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:8182

juli 2025, te vermeerderen met de maximale wettelijke verhoging (50%) zoals bedoeld in artikel 7:625 BW over het hiervoor genoemde achterstallig loon tot de dag dat volledig is betaald, 4.3 veroordeelt

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 mei 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:3256

bedragen zullen worden toegewezen. 2.5 De wettelijke verhoging is [verweerder] op grond van artikel 7:625 BW verschuldigd geworden, omdat het voornoemde bedrag aan loon niet tijdig is betaald. De kantonrechter ziet

Rechtbank Rotterdam|20 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7325

bruto aan niet genoten verlofuren, te vermeerderen met de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW en het aldus verhoogde bedrag te vermeerderen met de wettelijke rente ex artikel 6:119 BW

Rechtbank Noord-Holland|18 mei 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:9049

vakantietoeslag en emolumenten, te vermeerderen met de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW, de buitengerechtelijke kosten, de wettelijke rente over voornoemde bedragen en met veroordeling van G4S tot het verstrekken

Rechtbank Gelderland|27 januari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:765

achterstallig salaris van € 1.951,21 bruto, te vermeerderen met de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW en de wettelijke rente, onder gelijktijdige overlegging van deugdelijke salarisstroken, met veroordeling van Van Driel

Rechtbank Oost-Brabant|30 maart 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:2362

Bijvelds te veroordelen tot betaling aan [verzoekster] van de maximale wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW over het onder sub II gevorderde achterstallige salaris; IV. Bijvelds te veroordelen tot betaling

Rechtbank Rotterdam|10 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:11822

steeds arbeidsongeschikt is en te vermeerderen met de wettelijke verhoging als bedoeld in artikel 7:625 BW en de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf de respectieve vervaldata

Rechtbank Noord-Nederland|27 juni 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:2458

zijn vordering ter zake de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW heeft ingetrokken. 1.2. Ten slotte is beschikking bepaald. 2 De feiten 2.1. [verzoeker] is bij Astrea in dienst geweest, laatstelijk

Rechtbank Oost-Brabant|9 oktober 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:4948

loon, zijn voor rekening van Fevents. 5.4. De gevorderde wettelijke verhoging van artikel 7:625 BW en de wettelijke rente zullen ook worden toegewezen, omdat Fevents het loon te laat heeft betaald

Rechtbank Rotterdam|18 oktober 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:9313

algehele voldoening en met de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW; verklaart voor recht dat [X.] onbevoegd was om [verzoekster] in de proeftijd te ontslaan nu er geen volmacht of instemming

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 januari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:119

inclusief 8% vakantietoeslag, te vermeerderen met de wettelijke verhoging van 50% ex artikel 7:625 BW en de wettelijke rente; V. [verweerder] te veroordelen tot het verstrekken van deugdelijke bruto/netto specificaties

Rechtbank Midden-Nederland|22 december 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:7766

wettelijke verhoging van 25% over het achterstallige salaris berekend op de voet van artikel 7:625 BW tot de dag van algehele voldoening alsmede te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld