Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:37

grond van artikel 283 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv), welk artikel ingevolge artikel 362 Rv ook in hoger beroep van toepassing is, komt een partij de bevoegdheid toe zijn verzoek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2896

Arbeidszaak, Wwz. Kantonrechter heeft ontslag op staande voet terecht vernietigd. Het rechtstreeks continueren van zorgverlening door werkneemster aan cliënten van werkgever is in de omstandigheden van het geval geen dringende reden. Evenmin rechtvaardigt dit ontbinding op de e-grond en tegen ontbinding op de g-grond…

Gerechtshof Den Haag|23 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4015

niet als nieuwe zelfstandige tegenverzoeken, die immers in hoger beroep niet toelaatbaar zijn (artikel 362 Rv.). 4.3. De kantonrechter heeft in de r.o. 5.4 tot en met r.o. 5.8 van de aangevallen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3295

bewijswaardering na getuigenverhoor ten aanzien van de toedracht van een aanrijding, getuigenverklaringen onvoldoende betrouwbaar wegens risico op 'collaborative storytelling'

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:707

wederpartij, nova en de bijzondere aard van de desbetreffende procedure). Op grond van artikel 362 Rv is artikel 347 Rv ook van toepassing in verzoekschriftprocedures. Nu de genoemde uitzonderingen hier niet

Gerechtshof Arnhem|13 september 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU4927

overweegt dat de vrouw, gelet op het bepaalde in artikel 283 Rv jo artikel 362 Rv, in beginsel het recht heeft haar verzoek of de gronden daarvan te veranderen of te vermeerderen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4070

het verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor is gedeeltelijk door de rechtbank afgewezen / ingevolge artikel 188 lid 2 Rv is dan ook een hogere voorziening toegelaten / er is dus geen sprake van een rechtsmiddelenverbod / appellant in de zaak 627 is ontvankelijk in het door hem ingestelde hoger beroep…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:249

grondslag daarvan is ingevolge het bepaalde in artikel 283 Rv, dat op grond van artikel 362 Rv van overeenkomstige toepassing is in hoger beroep, toegestaan zolang de rechter nog geen eindbeschikking heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5782

bedrag van € 607.646,42 toe te kennen. Ingevolge de artikelen 129 juncto 283 en 362 Rv is [verzoeker] te allen tijde gerechtigd zijn verzoek te verminderen. Recht wordt daarom gedaan op basis

Gerechtshof Den Haag|31 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:65

Verstoorde arbeidsverhouding; verzoek herstel arbeidsovereenkomst.

Gerechtshof Leeuwarden|28 oktober 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BO5086

worden aangemerkt als een voor het eerst in hoger beroep gedaan zelfstandig verzoek. 8. Artikel 362 Rv verklaart in hoger beroep een aantal artikelen betreffende de behandeling in eerste aanleg van overeenkomstige

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3688

worden beschouwd als een aanvulling op dit verzoek. Op grond van artikel 362 Rv jo. de artikelen 283 Rv en 130 Rv mag de vrouw (in beginsel) haar oorspronkelijke verzoek aanvullen. Daar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1080

Geen basis voor gezamenlijk gezag (artikel 1:253c, lid 2 BW). Omgang is in strijd met de zwaarwegende belangen van de minderjarige (artikel 1:377a lid 3 BW). De moeder kampt met ernstige psychische klachten (PTSS), vanwege haar verleden met de vader. Strafrechtelijke veroordeling van de vader in hoger beroep. Het…

Gerechtshof Amsterdam|6 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1011

verweerschrift op grond van de twee-conclusie-regel (artikel 347 lid 1 Rv jo artikel 362 Rv) bezwaar gemaakt tegen nieuwe grieven die vervat zijn in het aanvullende beroepschrift. Dit bezwaar treft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6318

Onjuiste juridische oordelen zijn geen grond voor wijziging van de alimentatie op grond van artikel 1:401, lid 4 BW. Juridische oordelen kan men in hoger beroep ter discussie stellen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1431

ingevolge het bepaalde van artikel 283 Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv), dat op grond van artikel 362 Rv van overeenkomstige toepassing is in hoger beroep, toegestaan zolang de rechter nog geen eindbeschikking heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2389

artikel 347 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) in verbinding met artikel 362 Rv). Deze regel houdt in dat partijen in één schriftelijk stuk hun standpunt uiteenzetten. Het aanvoeren

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 juni 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB1692

voor het eerst) in hoger beroep is niet mogelijk, gelet op het bepaalde in artikel 362 Rv. (dit zou anders kunnen zijn in¬dien dat verzoek betrekking heeft op ongedaanmaking van hetgeen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6705

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (verder: Rv) in verbinding met artikel 362 Rv geldt in hoger beroep de zogeheten twee-conclusieregel. Dit betekent dat partijen in één schriftelijk stuk hun standpunt kunnen uiteenzetten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4921

Verzet curator tegen faillissement op eigen aangifte/ hoger beroep tegen afwijzing verzet/ toetsing aan HR 18 december 2015 ECLI:NL:HR:2015:3636 / betekenis artikel 2:24a lid 4 BW/ instemming schuldeisers gebleken of waarschijnlijk?/ eis van grondig onderzoek/ onduidelijkheden”