Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6554

voorlopig deskundigenbericht aanleiding ziet om de deskundige (op grond van artikel 194 lid 5 Rv, dat op grond van artikel 205 lid 1 Rv ook bij een voorlopig deskundigenbericht van toepassing

Gerechtshof Arnhem|14 december 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BP0918

verzoekschrift moeten worden ingeleid, met uitzondering van zaken als bedoeld in de artikelen 4 en 5 Rv, rechtsmacht indien verzoeker in Nederland zijn woonplaats of gewone verblijfplaats heeft. Omdat de gemeente haar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6333

Begrip arbeidsovereenkomst. Bevoegdheid kantonrechter. Ongewenst gedrag bij onderwijsinstelling. Op grond van alle omstandigheden van het geval geldt dat sprake is van een overeenkomst van opdracht tot het verzorgen van lessen, niet van een arbeidsovereenkomst. De kantonrechter is ook bevoegd in gevallen van artikel…

Gerechtshof Den Haag|24 november 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2217

ontruiming een eigen verantwoordelijkheid en zal zich - zo nodig - op grond van artikel 438 lid 5 Rv tot de voorzieningenrechter kunnen wenden. Het belang van [geïntimeerde] kan daarom niet opwegen tegen

Gerechtshof Leeuwarden|17 april 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW2983

Ziekenhuis tekortgeschoten in zorgplicht jegens (nadien overleden) patiënt door diagnose duodenumperforatie na ERCP te laat te stellen en door niet adequate behandeling. Causaal verband. Omkeringsregel. Verhoor van deskundige(n) gelast met het oog op beslissing over proportionele aansprakelijkheid.

Gerechtshof Amsterdam|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2732

Tegen het achterwege laten van deze verwijzing staat echter op grond van art. 71 lid 5 Rv geen hogere voorziening open. Hoewel [appellanten] deze grief dus op zichzelf terecht hebben aangevoerd

Gerechtshof Den Haag|19 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1294Aangehaald in 5 uitspraken

Vernietigings- en herroepingsprocedure. Arbitrale uitspraken gedaan naar aanleiding van gebeurtenissen op de Krim in 2014 op grond van een bilateraal investeringsverdrag gesloten tussen Oekraïne en de Russische Federatie.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1459

ziet geen aanleiding wederom gebruik te maken van zijn bevoegdheid ex artikel 194 lid 5 Rv of een andere deskundige te benoemen, zoals door [geïntimeerde] is verzocht. In het navolgende

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|7 april 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:109

oordelen. Het Hof overweegt dat op grond van artikel 429i Rv juncto artikel 429q lid 5 Rv aan de man de bevoegdheid toekomt in hoger beroep zijn oorspronkelijke verzoek te veranderen

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4926

hier, gaat om een deskundigenbenoeming kunnen partijen bovendien op de voet van artikel 194 lid 5 Rv benoeming van een of meer andere deskundigen verzoeken indien het deskundigenrapport daartoe aanleiding geeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 december 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10611

hoger beroep had ingesteld tegen de beschikking van 23 januari 2018 is artikel 358 lid 5 Rv, inhoudende dat ondanks het verstrijken van de termijn bij verweerschrift incidenteel hoger beroep kan worden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:12025

Medische aansprakelijkheid. Dit is een vervolg op het arrest van 23 juli 2019 (deskundigenbenoeming) ECLI:NL:GHARL:2019:6057 in een zaak over een bevalling van 7 februari 2007. In dit (vierde) tussenarrest heeft het hof het deskundigenbericht weergegeven en deels beoordeeld. Ook zijn enkele andere beslispunten…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1798

weken aan bij de termijn van twee weken die is genoemd in artikel 125 lid 5 Rv, welk artikellid hier volgens de tekst van de wet niet van toepassing is. Het argument

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9684

niet. Tegen het achterwege laten van verwijzing staat op grond van artikel 71 lid 5 Rv namelijk geen voorziening open. [appellant] heeft zijn verweer dat de rechter in eerste aanleg niet relatief

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:6523

zaak betreffende een arbeidsovereenkomst behelst. Het hof wijst - evenals [geïntimeerde] - op artikel 71, lid 5, Rv ingevolge welk artikellid geen voorziening openstaat, dus ook geen hoger beroep, tegen (het achterwege laten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:861

wissel om te zetten. 3.1.4. Grief 3 faalt vanwege het appelverbod van artikel 71 lid 5 Rv, als door [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] ook aangevoerd. [appellante] heeft zich niet op gronden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4096

spoor van een verzoekschriftprocedure moet worden gesteld, staat krachtens artikel 69 lid 5 Rv in beginsel geen hoger beroep open. Omdat werknemer uitdrukkelijk aanvoert dat artikel 69 Rv ten onrechte is toegepast

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|14 juni 2013|ECLI:NL:OGHACMB:2013:39

uitgesproken op 14 juni 2013. Tegen deze beslissing staat op grond van artikel 34 lid 5 Rv geen rechtsmiddel open

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1071

hieraan zijn gebonden, voor zover die gebondenheid al niet voortvloeit uit artikel 1020 lid 5 Rv en de omstandigheid dat [appellante] bij de koop van haar appartement ook de splitsingsakte uitdrukkelijk heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8609

GERECHTSHOF AMSTERDAM Nevenzittingsplaats Arnhem Sector civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.090.417 (zaaknummer rechtbank 288400) arrest van de eerste kamer van 11 november 2014 in de zaak van de stichting Stichting Procedure SdB , hierna: Stichting Procedure SdB, gevestigd te Rotterdam, (opvolgster van de…