Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 september 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BN6824

wethouders vastgesteld op € 5.000,-- per overtreding, met een maximum van € 50.000,--. Ingevolge artikel 6:19 Awb wordt het bij brief van 28 juni 2010 gemaakte bezwaar geacht mede te zijn gericht tegen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 oktober 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE8715

beperkingen. - Op 15 december 2000 heeft verweerder een ontwerpbesluit als bedoeld in artikel 3:19 Awb genomen en vervolgens ter inzage gelegd, strekkende tot verlening van de aangevraagde vergunning. - Bij brief

Rechtbank Midden-Nederland|6 december 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:6637

persoonsgegevens in die zin, zal de rechterlijke onpartijdigheid schade kunnen lijden. Beoordeling 1. Artikel 8:19 Awb bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen

Rechtbank Midden-Nederland|4 november 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:5931

eiseres nauw met elkaar samengewerkt bij deze rechtbank. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 8:19 Awb bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen verschonen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 november 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR8781

zijn gebracht tegen voormeld besluit van 14 mei 2004, moet in verband met artikel 6:19 Awb worden geoordeeld dat evenbedoelde bezwaren mede zijn gericht tegen voornoemd besluit van 23 juli

Rechtbank Midden-Nederland|1 februari 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:546

dezelfde naam en woonplaats als dat familielid van verzoeker. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 8:19 Awb bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 november 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU7838

verleend, verwacht mocht worden dat zij de werking van de artikelen 6:18 en 6:19 Awb had onderkend. In die zin behoefde het appellante niet te bevreemden dat verweerder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 december 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BP0457

besluiten in de zin van artikel 6:18 Awb. Op de voet van artikel 6:19 Awb worden de bezwaren van verzoeksters, alsmede de verzoeken om voorlopige voorziening, geacht mede tegen deze

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 februari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV2583

waarbij de verplichtingen nader zijn vastgesteld, in stand blijven. De beroepen, die ingevolge artikel 6:19 Awb mede tegen laatstgenoemd besluit gericht geacht worden, zijn in zoverre ongegrond. Wel heeft appellante terecht

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 december 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BC2460

andere periode van vergunningverlening. Verweerder was derhalve niet op grond van artikel 6:19 Awb gehouden bij de beslissing op bezwaar tegen de in het geding zijnde vergunningverlening het besluit tot verlenging

Raad van State|2 juli 2025|ECLI:NL:RVS:2025:2942

juli 2022 kan verenigen. Gelet hierop is geen beroep van rechtswege als bedoeld in 6:19 Awb, eerste lid, van de Awb ontstaan waarop nog moet worden beslist. Zienswijzen [appellante

Rechtbank Amsterdam|1 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10720

genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit artikel 8:19 Awb valt af te leiden dat de behandeling van een verschoningsverzoek, anders dan de behandeling

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 april 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD0183

heeft het bezwaarschrift op grond van het bepaalde in de artikelen 6:18 en 6:19 Awb aangemerkt als mede te zijn gericht tegen de gecorrigeerde tariefbeschikking van 21 januari

Rechtbank Midden-Nederland|27 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:671

vrij voelt om deze zaak te behandelen. 3 De beoordeling Het toetsingskader 3.1. Artikel 8:19 Awb bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen

Rechtbank Midden-Nederland|9 augustus 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3824

volgens verzoeker de vrees voor partijdigheid objectief gerechtvaardigd. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 8:19 Awb bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen verschonen

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3682

onder meer het volgende vermeld: “Ik verzoek uw rechtbank dan ook (ex art. 4:19 Awb) het bezwaar tegen [ de dwangsombeschikking ] gegrond te verklaren en dit besluit te vernietigen. De dwangsom vast

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 juni 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ0715

geen sprake, zodat de onderhavige beroepen niet op grond van het bepaalde in artikel 6:19 Awb mede worden geacht te zijn gericht tegen het besluit van 1 oktober 2008. Het betoog

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW9248

evenmin sprake van een situatie als bedoeld in de artikelen 6:18 en 6:19 Awb en is het onderhavige beroep dan ook uitsluitend gericht tegen de besluiten van verweerder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 december 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BC2479

haar tegenwerpt. 5. De beoordeling van het geschil 5.1 Op grond van artikel 6:19 Awb wordt het beroep tegen verweerders besluit van 16 juni 2006 geacht mede te zijn gericht tegen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW9336

evenmin sprake van een situatie als bedoeld in de artikelen 6:18 en 6:19 Awb en zijn de onderhavige beroepen dan ook uitsluitend gericht tegen de besluiten van verweerder