Zoekresultaten

Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BA3303

toepassing van de navorderingstermijn van vijf jaar ingevolge het bepaalde in artikel 22e, lid 2, AWR sprake dient te zijn van een handelen of nalaten dat is gericht op ontduiking

Hoge Raad|20 december 1989|ECLI:NL:HR:1989:ZC4182Aangehaald in 7 uitspraken

juni 1985, BNB 1986/29, heeft de Hoge Raad geoordeeld dat de door artikel 27, lid 2, AWR aan de belastingplichtige geboden mogelijkheid zich te verweren tegen een te zijnen aanzien door

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2093

valse aangifte, respectievelijk strafbaar gesteld in artikel 69 lid 1 AWR en artikel 69 lid 2 AWR. Dat is een interpretatievraag die aan het hof kan worden voorgelegd, maar … valse aangifte, respectievelijk strafbaar gesteld in artikel 69 lid 1 AWR en artikel 69 lid 2 AWR. Waarom deze interpretatievraag niet ook kan worden beantwoord in het kader van de vraag

Rechtbank Haarlem|14 januari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC2895

leggen. Hiervan zal ik 50% kwijtschelden. Deze kwijtschelding is gebaseerd op artikel 18 lid 2 AWR en hoofdstuk IV van het Voorschrift Administratieve Boeten 1993. Uit het onderzoek door de Belastingdienst zijn … omdat deze aansluit bij de termijn gedurende welke het misdrijf van belastingontduiking (artikel 68, lid 2, AWR) strafrechtelijk vervolgd kan worden. Zo al aangenomen wordt dat de verlenging van de navorderingstermijn meebrengt

Hoge Raad|16 oktober 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1721

beroep op het met betrekking tot de woon- en vestigingsplaats in artikel 4, lid 2, AWR bepaalde ervan wordt uitgegaan dat "schip is territoir" een algemeen geldende regel is, moet derhalve worden

Rechtbank Arnhem|30 januari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:AZ7385

december 2004 is de boete opgelegd. Eiser betoogt dat hij niet, zoals artikel 67k, lid 2, AWR wel voorschrijft, in de gelegenheid is gesteld te reageren op de kennisgeving. De rechtbank onderschrijft … worden verminderd. Redengevend daarvoor is dat eiser door het niet naleven van artikel 67k, lid 2, AWR niet in zijn belang is geschaad. Eiser is in de bezwaarfase immers wel gehoord zonder

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1393

september 2020 heeft de Inspecteur de beschikking belastingrente gegeven, waarbij – conform art. 30fc(2) AWR - ook rente is berekend over een periode na 1 oktober 2020. Ter illustratie een tijdlijn … slechts belastingrente over het verleden wordt vastgesteld, maar ook over de toekomst. Volgens art. 30fc(2) AWR loopt de periode waarover de belastingrente bij de aanslagoplegging in rekening wordt gebracht door

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:160

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00697, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00698. In cassatie is in geschil of de waarborgen van artikelen 6 en 7 EVRM en artikel 1 EP EVRM moeten worden toegepast met het oog de belastingheffing ter zake van de afkoop van zijn lijfrente en de in…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:159

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00698, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00697. In cassatie is in geschil of de waarborgen van artikelen 6 en 7 EVRM en artikel 1 EP EVRM moeten worden toegepast met het oog de belastingheffing ter zake van de afkoop van zijn lijfrente en de in…

Hoge Raad|2 november 1994|ECLI:NL:HR:1994:AA2944

tevens als commuun delict ten laste gelegd. Reeds daarom vervalt ingevolge artikel 21, lid 2, AWR in dit geval de verhoging indien de strafrechter met betrekking tot voormeld complex van feiten

Hoge Raad|4 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:228Aangehaald in 7 uitspraken

valse aangifte, respectievelijk strafbaar gesteld in artikel 69 lid 1 AWR en artikel 69 lid 2 AWR. Dat is een interpretatievraag die aan het hof kan worden voorgelegd, maar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1644

Navorderingsaanslagen IB/PVV en ZWV en boeteschikkingen. De inspecteur heeft gebruik gemaakt van een rapport kasopstelling uit een opsporingsonderzoek, waaruit negatieve kassaldi bleken. Vrijspraak in strafprocedure. Melo Tadeu. De kasverschillen in 2010 en 2011 kunnen worden verklaard met leningen. Het hof acht niet…

Hoge Raad|14 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:671Aangehaald in 6 uitspraken

bepaalde in artikel 27e, letter b, AWR in samenhang gelezen met artikel 27j, lid 2, AWR ongegrond te verklaren, tenzij blijkt dat en in hoeverre de uitspraak op bezwaar onjuist

Hoge Raad|10 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:591Aangehaald in 6 uitspraken

zijn getreden. 4.1.4 De omstandigheid dat de beschikking op grond van artikel 30fc, lid 2, AWR ook belastingrente dient te omvatten die betrekking heeft op een toekomstig tijdvak, namelijk het tijdvak tussen

Hoge Raad|27 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:495

Zijn bezwaarschrift maakt deel uit van de bezwaarschriften die met toepassing van artikel 25c, lid 2, AWR zijn aangemerkt als massaal bezwaar over de box 3-heffing. 3.3 Dit bezwaar

Gerechtshof Den Haag|5 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:100

Art. 25 AWR. Art. 27e AWR. Art. 67f AWR. Art. 6 EVRM

Parket bij de Hoge Raad|19 april 1989|ECLI:NL:PHR:1989:18

kwijtscheldingsbesluit primair geschiedt aan de leidraad als algemeen verbindend voorschrift, ondanks dat art. 27, lid 2, AWR die beroepsgrond niet kent, en pas daarna aan de in dat lid genoemde beginselen

Rechtbank Rotterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7389

opzettelijk (een) bij de Belastingwet voorziene aangifte(n) onjuist en/of onvolledig doen (art. 69 lid 2 AWR); Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2303

Belanghebbende was eigenaar van een personenauto van het merk Daihatsu. Ten behoeve van de voldoening van parkeerbelasting van de gemeente Amsterdam met haar mobiele telefoon, heeft zij de Daihatsu laten registreren bij Parkmobile. Via Parkmobile biedt de gemeente parkeerders de mogelijkheid de verschuldigde…

Hoge Raad|14 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:676Aangehaald in 6 uitspraken

bepaalde in artikel 27e, letter b, AWR in samenhang gelezen met artikel 27j, lid 2, AWR ongegrond te verklaren, tenzij blijkt dat en in hoeverre de uitspraken op de bezwaren onjuist zijn