Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8036

Hoge Raad der Nederlanden A-G 1 Op grond van art. 401a lid 2 Rv dient het beroep in cassatie tegen het tussenarrest tegelijk met het beroep tegen het eindarrest te worden

Rechtbank Utrecht|9 juli 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD6566

heer [ondernemer], ondernemer in de horecabranche (hierna: [ondernemer]). 2.4. Ingevolge artikel 164 lid 2 RV, zullen de verklaringen van [directeur1] en [directeur2], nu zij Mambo vertegenwoordigen en Mambo partij is in deze

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2733

EVRM. 2.20 Voorzover deze klachten al voldoen aan art. 407 lid 2 Rv. falen zij omdat het hof geen nieuw criterium heeft aangelegd (zie hiervoor onder 2.9 e.v.). 2.21 De middelen

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3299

zijn aangewezen. Het middel voldoet aldus niet aan de eisen die art. 426a lid 2 Rv aan een cassatiemiddel stelt. Het kan daarom niet tot cassatie leiden. 2.18. Middel VII klaagt

Rechtbank Haarlem|13 februari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC9136

verband moet voorop worden gesteld dat naar vaste jurisprudentie niet-naleving van art. 198 lid 2 Rv op zichzelf nog niet betekent dat de rechtbank het deskundigenrapport niet aan haar beslissing

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1881

onder 4.19.2 genoemde klacht voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. omdat geen datum van de brief wordt genoemd(11) en evenmin wordt aangegeven waar op deze brief

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3423

Raad der Nederlanden A-G 1 De cassatietermijn bedraagt op grond van art. 426 lid 2 Rv jo. art. 67 lid 1 Fw 10 dagen. Het cassatieverzoekschrift is op 4 oktober

Rechtbank Arnhem|18 december 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BH0316

binnen twee maanden te dagvaarden tot gerechtelijke verklaring in de zin van artikel 477a lid 2 Rv. De beslaglegger krijgt, wanneer hij per abuis de betwistingstermijn van twee maanden heeft laten verlopen

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5015

kader valt, valt ook buiten het kader van de cassatietoetsing (zoals art. 419 lid 2 Rv. uitdrukkelijk aangeeft). Hierdoor wordt de ruimte voor redres in cassatie beperkt. Dat is ook de uitgesproken

Rechtbank Leeuwarden|6 augustus 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BD9727

onrechtmatig of ongegrond voorkomt. Tussen [X] en [C] zal worden voortgeprocedeerd. Ingevolge artikel 140 lid 2 Rv zal de rechtbank tussen partijen één vonnis wijzen, dat als een vonnis op tegenspraak wordt

Rechtbank Rotterdam|30 juli 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD9716

vergoeding van kosten bij de Nederlandse rechter instellen op de voet van art. 431 lid 2 Rv. 7.5 Voor de vraag in hoeverre daarbij aan de uitspraken van 3 oktober

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7669

Arbeidsrecht. Ontslag wegens werkweigering; “situatieve arbeidsongeschiktheid” (art.7:628); door werknemer te stellen en aannemelijk te maken feiten en omstandigheden.

Rechtbank Zutphen|14 november 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BG5109

hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 4. De beoordeling 4.1. Volgens art. 705 lid 2 Rv dient een beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door

Rechtbank Haarlem|29 mei 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD2996

verlengingsgrond zijn verstreken. Dit artikel dient in samenhang met het bepaalde in artikel 611g lid 2 Rv te worden gelezen. Op grond hiervan wordt de verjaring geschorst door ieder ander wettelijk beletsel

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9942

Stichting ondubbelzinnig voort dat zij het bovengenoemde verweer heeft prijsgegeven. 2.12. Art. 278 lid 2 Rv NA bepaalt dat de oorspronkelijke verweerder in hoger beroep nieuwe verweren die een verdediging ten principale

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3940

bodemprocedure is gestart niet meebrengt dat geen voorlopig getuigenverhoor kan worden gevraagd. Art. 186 lid 2 Rv. bepaalt immers uitdrukkelijk dat tijdens een reeds aanhangig geding een voorlopig getuigenverhoor kan worden bevolen

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7592

cassatie wordt geklaagd dat de appelrechter de devolutieve werking heeft miskend, brengt art. 407 lid 2 Rv. mee dat wordt aangegeven welke stellingen of weren ten onrechte niet opnieuw of alsnog zijn

Rechtbank Dordrecht|2 januari 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BC1044

tenuitvoerlegging van de ontruiming op te schorten als bedoeld in art. 557a lid 1 en 2 Rv. De vordering tot ontruiming wordt daarom toegewezen zoals na te melden. Met ‘leeg en schoon

Rechtbank Utrecht|16 juli 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD7658

oordeel dat de schuldbekentenis waarop [gedaagde] zich beroept (zie r.o. 4.2) ingevolge artikel 159 lid 2 Rv. geen dwingend bewijs tussen [gedaagde] en [eiseres] oplevert van [gedaagde]s stelling dat hij voornoemd

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2203

zover de klacht al voldoet aan de eisen die op grond van artikel 407 lid 2 Rv. aan een cassatiemiddel plegen te worden gesteld, heb ik in de genoemde passage geen aanknopingspunten