Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5865

toelichting op het middel houd ik het er maar op dat wordt bedoeld dat art. 359 Sv geschonden zou zijn. Immers, in de toelichting wordt de klacht geformuleerd

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1931

verstaan als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van het tweede lid van artikel 359 Sv. Het hof is in zijn uitspraak van dit uitdrukkelijk onderbouwde standpunt afgeweken, maar heeft

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:484

geval als bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv zich voordoet (de bekennende verdachte). 8. Het middel berust op de opvatting

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:852

tweede lid (naar ik begrijp de tweede volzin daarvan) van art. 359 Sv niet in acht heeft genomen, stuit het naar mijn inzicht af op de omstandigheid dat het hier gaat

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:774

steller van het middel niet aan de eisen van het zesde lid van artikel 359 Sv. 6.2. De rechtbank heeft de opgelegde straf aldus gemotiveerd: “Gezien de ernst van de feiten

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6429

klacht dat het hof in strijd met het in het tweede lid van artikel 359 Sv niet heeft gerespondeerd op een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt van de verdediging. 5.2. Uit de toelichting leid

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 1938|ECLI:NL:PHR:1938:2

dezelfde artikelen onder l a genoemd, jis. artt. 261, 350 en 359 Sv., omdat - nadat de dagvaarding alternatief had gesteld: dat, òf in (die) kwaliteit van geneeskundige, òf in kwaliteit van magnetiseur

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:921

dagvaarding gehecht stuk, terwijl het hof is gebonden aan het motiveringsvoorschrift van art. 359 Sv. 5. De dagvaarding in hoger beroep is ingevolge art. 588, eerste lid, aanhef en onder

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2280

Gynaecoloog in hoger beroep schuldig verklaard zonder oplegging van straf of maatregel wegens een fataal verlopen bevalling in 2009.

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1100

standpunt dat zijn weerlegging vindt in de bewijsvoering behoeft ingevolge het tweede lid van artikel 359 Sv geen nadere motivering meer. 5.4. Gelet op deze bij wet en rechtspraak verschafte kaders meen

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6664

gemotiveerd verworpen. Daarom is formeel voldaan aan de eisen van het tweede lid van artikel 359 Sv. Dit middel faalt. 5. Het eerste middel lijkt mij terecht te zijn voorgesteld, hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1959

wanneer de rechter zich zorgvuldig van zijn plicht krachtens het zesde lid van art. 359 Sv heeft gekweten, voor hem aan het zevende lid nauwelijks anders te voldoen dan door

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5960

voldoende met redenen omkleed.(5) Aan een dergelijk verzuim verbindt het achtste lid van art. 359 Sv nietigheid. Het stond het Hof mitsdien niet vrij het vonnis te bevestigen. 8. Het middel

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0628

bewijsmiddelen en de redengevende feiten en omstandigheden waarop het derde lid van art. 359 Sv doelt, dat het aangewezen is die beslissing, met overeenkomstige toepassing van art. 359, derde lid, Sv

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:969

oplegging van vermogenssancties (Wet vermogenssancties; Stb. 1983, 153) is het zesde lid toegevoegd aan art. 359 Sv teneinde de (korte) vrijheidsstraf terug te dringen ten gunste van de geldboete. De memorie

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1167

persoon van verdachte.” Deze overwegingen bevatten, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1168

persoon van verdachte.” Deze overwegingen bevatten, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9232

Ingevolge art. 511g, tweede lid, Sv in verbinding met art. 415 Sv, waarin art. 359 Sv van overeenkomstige toepassing is verklaard, moet de uitspraak van een Hof op vordering als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU2873

Voor zover bedoeld is te klagen over een schending van het tweede lid van artikel 359 Sv, dan verdient opmerking dat in een dergelijke klacht met voldoende precisie moet worden aangeduid

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3828

tenlastegelegde. Direct daarna wordt gesteld dat het gerechthof aldus heeft gehandeld in strijd met art. 359 Sv en een niet nader aangegeven artikel, aangezien het Hof gelet op art. 423 - naar