Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:656

Vordering cassatie in het belang der wet. De vordering snijdt diverse rechtsvragen aan op het gebied van de dadelijke uitvoerbaarheid van de tbs met voorwaarden die nog niet onherroepelijk is. Naar aanleiding van twee beslissingen van de penitentiaire kamer van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden gaat de AG in het…

Rechtbank Amsterdam|10 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5484

waaronder een psychiater, die de verdachte hebben onderzocht. Dit lid blijft ingevolge artikel 37a lid 4 Sr buiten toepassing indien de betrokkene weigert medewerking te verlenen aan het onderzoek. Dit neemt niet … beantwoorden van die vraag heeft de rechtbank, met toepassing van artikel 37a lid 4 Sr, de inhoud van de na te melden rapporten en verklaringen betrokken, waaraan zij het volgende ontleent

Rechtbank Amsterdam|28 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2078

gedegen onderzoek te doen naar de leeftijd. - sub 4 Artikel 273f, eerste lid, sub 4 Sr stelt het gebruik van iemand in een uitbuitingssituatie strafbaar. Het gaat om de situatie waarbij … verdachte heeft gehandeld met het oogmerk van uitbuiting. 4.2.3.2 Artikel 273f, eerste lid, sub 4 Sr Zoals hiervoor overwogen acht de rechtbank bewezen dat verdachte [persoon 1] heeft vervoerd naar Nederland

Rechtbank Den Haag|16 augustus 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:8898

laste gelegde feit voor zover dat betrekking heeft op artikel 285 lid 4 Sr. 3.1.4 De beoordeling van de tenlastelegging De rechtbank zal voor het feit met een opgave van bewijsmiddelen … verbaal bedreiging, p. 43-46. Over het standpunt van de verdediging omtrent artikel 285 lid 4 Sr merkt de rechtbank op dat die bepaling inderdaad onder de tenlastelegging is vermeld. Gelet

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:922

Conclusie AG. Bedrieglijke bankbreuk (art. 343 (oud) Sr en art. 344a Sr

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1006

twee maanden hechtenis inhield, niet geheel congruent was met de strafbaarstelling van artikel 435, onder 4° Sr (het opgeven van een valse naam bij staandehouding), waarin geen hechtenis is bedreigd … ander alternatief is handhaving van de voorgestelde bepaling en aanvulling van art. 435 onder 4° Sr met twee maanden hechtenis. Omdat de noodzaak daarvan evenwel in het geheel niet is gebleken, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4858

Zaak Millecam. 1. Bewijsklacht opzet. 2. Toerekenen letsel aan handelen en nalaten van verdachte; artt. 40 Wet BIG, 7:453 BW. Ad 1. Het Hof heeft vastgesteld dat verdachte t.t.v. het tenlastegelegde als arts was ingeschreven in het krachtens de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (Wet BIG) ingestelde…

Rechtbank Midden-Nederland|29 juli 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:3229

Voorlopige bewezenverklaring mishandeling, opzettelijk iemand van zijn vrijheid beroofd, diefstal, diefstal met bedreiging. De rechtbank heropent het onderzoek om zich nader te laten informeren over de persoon van verdachte en daarbij behorende strafmodaliteiten. De Raad voor de Kinderbescherming wordt gevraagd te…

Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:724

naar aanleiding van een afzonderlijke vordering daartoe als bedoeld in artikel 36b, eerste lid onder 4°, Sr in verbinding met art. 552f Sv. In het onderhavig geval is sprake van een voorwerp

Hoge Raad|17 oktober 2023|ECLI:NL:HR:2023:1361

conclusie van de advocaat-generaal onder 3.4. 2.3 Artikel 37a leden 1, 3 en 4 Sr luidt: “1. Indien de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen

Hoge Raad|11 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2281

naar aanleiding van een afzonderlijke vordering daartoe als bedoeld in art. 36b, eerste lid onder 4°, Sr in verbinding met art. 552f Sv. 2.4. In de overwegingen van de Rechtbank ligt

Rechtbank Rotterdam|21 januari 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:1688

getrokken uit de uitbuiting. 4.1.2.2. Ten aanzien van artikel 273f lid 1, aanhef en sub 4 Sr. Vast staat dat de verdachte bemiddeld heeft bij de tewerkstelling van de slachtoffers, maar … tenlastelegging die betrekking hebben op art. 273f lid 1, aanhef en sub 4 Sr. 4.1.3 Mensensmokkel (feit 2) Standpunt verdediging Aangevoerd is dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van dit feit

Rechtbank Rotterdam|30 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11424

aanzien van [slachtoffer] naar het oordeel van de rechtbank bewezen. Artikel 273f lid 1 sub 4 Sr Anders dan de officier van justitie, is de rechtbank van oordeel dat de omstandigheid … onderdeel van de tenlastelegging dus partieel worden vrijgesproken. Artikel 273f lid 1 sub 4 Sr Gelet op wat hiervoor ten aanzien van sub 1 is overwogen, heeft de verdachte [slachtoffer] door middel

Rechtbank Utrecht|18 februari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP5490

wél wordt bedoeld, vermeldt de rechtbank dat uitdrukkelijk. Artikel 273f, eerste lid aanhef en sub 4°, Sr - Gebondenheid aan de tenlastelegging De rechtbank stelt voorop dat de tenlastelegging er toe strekt voor … medeplichtigheid tenlastegelegd. In vrijwel alle zaken is onder meer artikel 273f, eerste lid sub 4°Sr, of de corresponderende strafbaarstelling in de vervallen artikelen 273a (oud) en 250a (oud) Sr, tenlastegelegd

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ9115

waarin een mondige werknemer in Nederland pleegt te verkeren. 4.4.5 Artikel 273f, eerste lid, sub 4 Sr (uitbuiting) Artikel 273f, eerste lid, sub 4 Sr stelt het gebruik van iemand

Rechtbank Rotterdam|11 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:4814

De verdachte heeft zich in vereniging schuldig gemaakt aan de handel in verdovende middelen. Dit feit heeft hij bekend. Verder is bewezen dat hij 1 gram cocaïne en een automatisch vuurwapen voorhanden heeft gehad. De rechtbank spreekt de verdachte vrij van het voorhanden hebben van een patroonhouder met munitie en…

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:129

Sr (opzettelijk in hulpeloze toestand brengen of laten) en van art. 300 lid 4 Sr (opzettelijk benadelen van de gezondheid). Deze misdrijven vereisen het bewijs van opzet. 3.4. Kort samengevat werd

Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG4945

vordering van de Officier van Justitie als bedoeld in art. 36b, eerste lid onder 4, Sr. Het middel klaagt onder meer dat de Rechtbank bij haar beslissing een onjuiste maatstaf heeft aangelegd

Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:249

naar aanleiding van een afzonderlijke vordering daartoe als bedoeld in art. 36b, eerste lid onder 4, Sr in verbinding met art. 552f Sv (vgl. HR 28 september 2010, ECLI

Rechtbank Den Haag|16 juli 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:6593

betrekking tot het ten laste gelegde dat valt onder artikel 273f, eerste lid, onder 4, Sr, oordeelt de rechtbank als volgt. - beschikbaarheid verrichten arbeid Uit bovenstaande bewijsmiddelen leidt de rechtbank … parketnummer 09/837259-19 primair ten laste gelegde, voor zover het artikel 273f, eerste lid, onder 4, Sr betreft, wettig en overtuigend kan worden bewezen. 3.5 De bewezenverklaring De rechtbank verklaart bewezen dat: parketnummer