Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 september 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN9372

zijn van een verlengde overeenkomst. De wet regelt expliciet de contractsoverneming in artikel 6:159 BW, terwijl die rechts- opvolging zonder rechtsgevolgen voor partijen in sterkere mate in het huurrecht geldt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:76

beoogd te betogen dat er sprake was van een contractsoverneming als bedoeld in artikel 6:159 BW, heeft hij daarvoor gezien de in dat artikel genoemde vereisten voor een dergelijke drie-partijenovereenkomst

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 februari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ1742

niet gevraagd daaraan hun vereiste medewerking te verlenen. Aan de vereisten die artikel 6:159 BW stelt aan contractsoverneming is niet voldaan. [geïntimeerden] hebben dat tijdens de procedure in eerste aanleg

Gerechtshof Leeuwarden|7 oktober 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG2067

partij bij de overeenkomst is geworden. Voor contractsovername is opgrond van artikel 6:159 BW, eerste lid, een akte tussen de contractspartij en de overnemende partij noodzakelijk, evenals instemming van de wederpartij

Rechtbank Gelderland|27 maart 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:1655

akte overgelegd waaruit deze overdracht van de rechtsverhouding aan hem blijkt, zoals artikel 6:159 BW wel vereist. Gelet hierop zal de vordering van [eiser] worden afgewezen. Aan een verdere inhoudelijke beoordeling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1164

cessionaris het contract heeft overgenomen. Daarvoor is echter een contractsoverneming als bedoeld in artikel 6:159 BW nodig; een meerpartijenovereenkomst waarbij ook de onderhuurder is betrokken en zijn medewerking moet verlenen. Daarvan

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9092

geworden, en dat niet zou zijn voldaan aan de eis die in art. 6:159 BW voor contractsovername is gesteld, moet in het licht van dit een en ander als gedekt verweer

Rechtbank Amsterdam|2 juli 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:4515

conclusie van eis in reconventie. De vordering is kennelijk gebaseerd op artikel 6:159 BW. Naar het oordeel van de kantonrechter moet het bepaalde in artikel 7:307 BW worden gezien

Rechtbank Arnhem|12 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU9050

over te gaan, overweegt de rechtbank het volgende. De medewerking zoals bedoeld in art. 6:159 BW kan vormvrij geschieden. Dat betekent dat deze medewerking behalve mondeling of schriftelijk ook stilzwijgend

Gerechtshof Leeuwarden|13 december 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU8215

verplichtingen uit de tussen [geïntimeerden ] vof met [appellante] gesloten aannemingsovereenkomst slechts door contractsoverneming (artikel 6:159 BW) op [geïntimeerden ]bouw B.V. kunnen zijn overgegaan en dat eventuele vorderingen alleen door middel

Rechtbank Zwolle|4 september 2003|ECLI:NL:RBZWO:2003:AK4402

overgenomen "onder dezelfde condities". Aldus beroept eiseres zich op een contractsoverneming ex artikel 6:159 BW, waarbij NB&S automatisering B.V. haar rechtsverhouding uit hoofde van de SLA aan haar heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2972

allereerst vereist dat blijkt dat partijen een akte van contractoverneming hebben getekend (art. 6:159 BW). Onbestreden is echter, dat aan die eis niet is voldaan. Daar komt het volgende

Gerechtshof Den Haag|1 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:866

verkoop aangegaan (hierna: de overeenkomst), waarbij NoordWest haar orderportefeuille op grond van artikel 6:159 BW heeft overgedragen aan [B.V. I]. [X] heeft de overeenkomst opgesteld voor partijen, waarna [geïntimeerde

Gerechtshof Arnhem|3 augustus 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN3036

overdracht van het voorkeursrecht is dan ook geen overdracht in de zin van artikel 6:159 BW. 4.12 De slotsom is dat bewijslevering zal volgen. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4816

akte is vereist, die (zoals hiervoor vermeld) ontbreekt, alsook medewerking van [appellanten] (artikel 6:159 BW), terwijl gesteld noch gebleken is dat die medewerking is verleend. Ten slotte faalt eveneens het standpunt

Gerechtshof Arnhem|23 juni 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ4490

noch gebleken is dat sprake is geweest van een contractsovername zoals geregeld in artikel 6:159 BW toen [broer appellant] op 25 januari 2006 de huurovereenkomst met Hevex ondertekende. Hevex zal uitgaande

Gerechtshof Den Haag|4 juni 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:1909

gegeven, dan wel medewerking heeft verleend als bedoeld in de artikelen 6:155 en 6:159 BW. 9. Tot slot heeft [appellant] gesteld dat uit het overzicht van 25 oktober 2010 volgt

Gerechtshof Leeuwarden|1 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ1341

evenwel gesteld noch gebleken dat dit het geval is, terwijl omtrent de in art. 6:159 BW vereiste akte door Fivelpoort C.V. evenmin iets is aangevoerd of anderszins is gebleken. 8. Fivelpoort

Rechtbank Arnhem|1 december 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO7641

Horst NV). Zonder een dergelijke akte is een contractsoverneming immers nietig (art. 6:159 BW). 4. De rechtbank gaat er van uit dat Van der Horst c.s., zoals zij tijdens de comparitie

Gerechtshof Den Haag|13 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3584

enige wijziging is gekomen. Dat PCN op enig moment heeft meegewerkt aan contractsovername (artikel 6:159 BW) is immers niet gebleken. Deze medewerking is – anders dan P4P kennelijk meent – in ieder geval