Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7329

effectenleaseovereenkomsten. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomsten betaalde bedragen terug

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1769

Voor de vraag of de hinder onrechtmatig is, zijn de criteria van art. 6:162 BW. bepalend. Artikel 5:37 moet dus altijd in samenhang met dit artikel worden bezien. Het antwoord

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5876

effectenleaseovereenkomsten. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomsten betaalde bedragen terug

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7233

sommatiebrief van 13 januari 2006 heeft de afnemer zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en zich het recht voorbehouden nog andere gronden aan te voeren, en heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5852

eerste) sommatiebrief gestuurd. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomst betaalde bedragen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 juni 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:4253

deze bepalingen te kwalificeren is als een onrechtmatige daad in de zin van artikel 6:162 BW. 3.3. Criteo betwist dat er sprake is van onrechtmatig handelen en concludeert tot afwijzing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7234

sommatiebrief, van 20 maart 2006, heeft de afnemer zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en zich het recht voorbehouden nog andere gronden aan te voeren, en heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7229

beëindiging van de effectenleaseovereenkomst, heeft de afnemer zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en zich het recht voorbehouden nog andere gronden aan te voeren, en heeft

Rechtbank Overijssel|16 april 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:2156

punt geen vorderingsrecht toekomt. t.a.v. de onrechtmatige daad. 4.5 De wet, artikel 6:162 BW, onderscheidt een drietal handelingen die een onrechtmatige daad opleveren, te weten: - een inbreuk op een recht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7911

effectenleaseovereenkomst. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde1] c.s. zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde1] c.s. Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde1] c.s. onder de effectenleaseovereenkomst

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|17 oktober 2024|ECLI:NL:OGEAC:2024:269

woonrecht van eiseres, hetgeen een onrechtmatige daad oplevert in de zin van artikel 6:162 BW en gedaagde jegens haar schadeplichtig maakt. Dat gedaagde overlast zou veroorzaken of geen huur zou willen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7906

effectenleaseovereenkomst. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomst betaalde bedragen terug

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7905

effectenleaseovereenkomst. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde1] c.s. zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde1] c.s. Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde1] c.s. onder de effectenleaseovereenkomst

Gerechtshof Den Haag|19 november 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2143

september 2006. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomsten betaalde bedragen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7266

beëindiging van de effectenleaseovereenkomst, heeft de afnemer zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en zich het recht voorbehouden nog andere gronden aan te voeren, en heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7267

beëindiging van de effectenleaseovereenkomst, heeft de afnemer zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en zich het recht voorbehouden nog andere gronden aan te voeren, en heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3615

concreet de druivenstruik) van [appellanten] [geïntimeerde] baseert zijn vordering op de onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). Op [geïntimeerde] rusten overeenkomstig de hoofdregel van art. 150 (https://www.inview.nl/openCitation/idc6b4ae9fb27411c57054cd27c99fcd73) Rv de stelplicht

Gerechtshof Den Haag|19 november 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2144

april/mei 2006. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomsten betaalde bedragen

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2454

Ondernemingsrecht. Vordering tot verbod uitvoering geven aan herstructurering in verband met aanwezigheid van certificaathouder voor wie EU-Sancties tegen Rusland gelden. Verband met HR 21 juni 2024, ECLI:NL:HR:2024:922

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7259

sommatiebrief, van 19 januari 2006, heeft de afnemer zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en zich het recht voorbehouden nog andere gronden aan te voeren, en heeft