Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|14 juni 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AP8646

gegronde vrees voor vervolging of tot een reëel en voorzienbaar risico op schending van artikel 3 EVRM”, kan daaraan niet afdoen. 15. De rechtbank constateert dat uit de brief van verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|16 mei 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AI0744

worden aangemerkt. Bij terugkeer naar Afghanistan zal eiseres een onmenselijke behandeling als bedoeld in artikel 3 EVRM ten deel vallen. Verweerder heeft in redelijkheid niet tot het besluit kunnen komen eiseres

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:725

belang van de verdachte bij het kunnen uitoefenen van zijn in art. 6 lid 3 EVRM gewaarborgde aanwezigheidsrecht – waaronder het recht om zich in zijn afwezigheid op de terechtzitting door een daartoe

Rechtbank 's-Gravenhage|25 juli 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB5276

worden vervolgd door de Maoïsten, dan wel een risico te lopen als bedoeld in artikel 3 EVRM, daar zij hem ervan verdenken dat hij informatie verstrekt (over hun schuilplaats) aan de autoriteiten

Rechtbank 's-Gravenhage|16 april 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO9613

uitzetting naar Somalië geen reëel risico lopen op een behandeling als bedoeld in artikel 3 EVRM en dat evenmin sprake is van klemmende redenen van humanitaire aard die tot verblijfsaanvaarding nopen

Rechtbank Den Haag|10 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:21923

Malta zou bestaan, is onvoldoende voor de conclusie dat geen sprake is van een 3 EVRM schending vanwege de complexe medische problematiek bij de kinderen. 23. De rechtbank begrijpt dat eiseres

Rechtbank 's-Hertogenbosch|15 april 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BC9435

gehouden dat zij dit doelbewust heeft gedaan. Dit is in strijd met artikel 6 lid 3 EVRM. De officier van justitie dient volgens de raadsman daarom niet-ontvankelijk te worden verklaard

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6116

voorop dat haar beoordeling of sprake is van een situatie die strijdig is met artikel 3 EVRM en daarmee met artikel 4 van het Handvest plaatsvindt aan de hand van de criteria

Rechtbank Den Haag|10 juni 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:6212

niet feitelijk toegankelijk is en dat hij een reëel risico loopt op schending van artikel 3 EVRM. Uit het arrest Paposhvili volgt dat het EHRM heeft geoordeeld dat de bescherming van artikel

Rechtbank Den Haag|8 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16661

terugval in levensverwachting. Pas als hier sprake van is en de hoge drempel van artikel 3 EVRM is gehaald, wordt toegekomen aan de tweede stap: de verplichtingen van het gastland. Arrest

Rechtbank 's-Gravenhage|6 november 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9197

aanleiding om verzoeker een vergunning tot verblijf te verlenen. Een behandeling zoals bedoeld in artikel 3 EVRM wordt niet waarschijnlijk geacht. Tevens is verweerder van oordeel dat verzoeker niet in aanmerking komt

Rechtbank Amsterdam|30 juli 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:5609

opgeëiste persoon heeft aangevoerd dat in geval van overlevering een flagrante schending van artikel 3 EVRM (de rechtbank begrijpt: artikel 4 Handvest) dreigt. Zij heeft daartoe gewezen op de hoge leeftijd

Rechtbank 's-Gravenhage|5 september 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY8260

herkomst opnieuw te zullen worden onderworpen aan een behandeling die strijd oplevert met artikel 3 EVRM, maar heeft dit op geen enkele wijze (met stukken) onderbouwd. Geconcludeerd moet worden dat verzoeker niet

Rechtbank Den Haag|21 oktober 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:17437

drempel voor een beroep op artikel 4 van het EU Handvest – dat gelijkstaat aan artikel 3 EVRM – onverminderd hoog is. De drempel wordt bereikt wanneer de onverschilligheid van de autoriteiten

Rechtbank Roermond|14 december 2010|ECLI:NL:RBROE:2010:BO7220

Medische zaak. Geen ne bis in idem in verband met voorafgaande tuchtrechtelijke uitspraak. Niet-ontvankelijkheid OM in verband met inhoud bevel ex art. 12i Sv. Vrijspraak dood door schuld medicus.

Rechtbank 's-Gravenhage|18 september 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BF3755

vernemen of artikel 15, aanhef en onder c, van de Definitierichtlijn in vergelijking met artikel 3 EVRM een aanvullende of andere bescherming biedt. Eerst na de beantwoording van die vraag

Rechtbank 's-Gravenhage|20 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK4592

voorgaande betekent eveneens dat de motivering van het risico in verband met artikel 3 EVRM dat verzoeker loopt, gebrekkig is. 2.18 Gelet op het voorgaande heeft verweerder de aanvraag voorts ten onrechte

Rechtbank Den Haag|4 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:1602

feit dat verwestering bij terugkeer kan leiden tot een situatie zoals bedoeld in artikel 3 EVRM. 19. Vervolgens is dit aan eiser voorgelegd in het aanvullend gehoor en is hem gevraagd waaruit

Rechtbank Den Haag|23 april 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ8901

behandeling of bestraffing (Anti-Folterverdrag), dan wel zich anderszins heeft verplicht artikel 33 Vluchtelingenverdrag, artikel 3 EVRM en artikel 3 Anti-Folterverdrag, na te leven. 2.2 Verweerder heeft de aanvraag van eiseres

Rechtbank Den Haag|22 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:7766

geval van ondervraging door de Iraanse autoriteiten, een reëel risico loopt op schending van artikel 3 EVRM. De enkele, niet onderbouwde stelling dat eiser na terugkeer wil gaan evangeliseren, is daartoe onvoldoende