Zoekresultaten

Raad van State|22 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV2264

Bij besluit van 9 juni 2005, kenmerk NL-2004/00043, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer de op 3 januari 2005 aan appellante verleende vergunning gewijzigd in een vergunning voor de emissie in de lucht van broeikasgassen en stikstofoxiden. Dit besluit is op dezelfde dag aan appellante toegezonden; de…

Raad van State|22 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV2268

Bij besluit van 14 juni 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting voor het houden van biologische opfokgeiten op het perceel [locatie 1] te [plaats]. Dit besluit is op 23 juni 2005…

Raad van State|22 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV2266

Bij besluit van 15 juni 2005, kenmerk NL-2004/00026, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer de op 3 januari 2005 aan appellante verleende vergunning gewijzigd in een vergunning voor de emissie in de lucht van broeikasgassen en stikstofoxiden. Dit besluit is op dezelfde dag aan appellante toegezonden; de…

Raad van State|22 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV2267

Bij besluit van 9 juni 2005, kenmerk NL-2004/00113, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer de op 17 maart 2005 aan appellante verleende vergunning gewijzigd in een vergunning voor de emissie in de lucht van broeikasgassen en stikstofoxiden. Dit besluit is op dezelfde dag aan appellante toegezonden; de…

Raad van State|22 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV2265

Bij besluit van 9 juni 2005, kenmerk NL-2004/00044, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer de op 3 januari 2005 aan appellante verleende vergunning gewijzigd in een vergunning voor de emissie in de lucht van broeikasgassen en stikstofoxiden. Dit besluit is op dezelfde dag aan appellante toegezonden; de…

Raad van State|22 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV2263

Bij besluit van 9 juni 2005, kenmerk NL-2004/00042, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer de op 3 januari 2005 aan appellante verleende vergunning gewijzigd in een vergunning voor de emissie in de lucht van broeikasgassen en stikstofoxiden. Dit besluit is op dezelfde dag aan appellante toegezonden; de…

Raad van State|22 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV2262

Bij besluit van 6 juni 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouders] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer voor een vleesvarkens- en rundveehouderij op het perceel [locatie 1], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […], gedeeltelijk verleend en gedeeltelijk…

Raad van State|22 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV2261

Bij besluit van 3 februari 2005, kenmerk NL-2004/000126, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellant een vergunning voor de emissie in de lucht van broeikasgassen verleend. Dit besluit is op dezelfde dag aan appellant toegezonden; de kennisgeving is eveneens op 3 februari 2005 gepubliceerd (Stcrt.…

Raad van State|22 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV2248

Bij besluiten van 29 oktober 2004 heeft verweerder aan [vergunninghoudster], en aan [2 van de appellanten] een last onder dwangsom opgelegd wegens overtreding van artikel 10.2, eerste lid, van de Wet milieubeheer.

Raad van State|22 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV2245

Bij besluit van 26 april 2005 heeft verweerder een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b en c, van de Wet milieubeheer, verleend aan [vergunninghouder] voor het veranderen van een inrichting op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 6 mei 2005 ter inzage gelegd.

Raad van State|22 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV2241

Bij besluit van 15 maart 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting voor het opslaan van (asfalt)puin, puingranulaat, ijzer, non-ferrometalen, papier, hout, kunststoffen, grind en zand en het breken van…

Raad van State|22 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV2229

Bij besluit van 25 januari 2005 heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom opgelegd ter zake van het in werking hebben van een inrichting zonder milieuvergunning op het perceel [locatie] te [plaats]. De dwangsom is vastgesteld op € 500.000,00 per geconstateerde overtreding, met een maximum van €…

Raad van State|22 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV2224

Bij besluit van 18 januari 2005 heeft verweerder een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend aan "Yageo Europe B.V." voor een inrichting voor de productie van condensatoren op het perceel Bredeweg 10 te Roermond. Dit besluit is op 2 februari 2005 ter inzage gelegd.

Raad van State|22 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV2225

Bij besluit van 11 december 2003 heeft verweerder aan appellant lasten onder dwangsom opgelegd wegens overtreding van de artikelen 1.1a, eerste en tweede lid, en 8.1, eerste lid, onder b, van de Wet milieubeheer en van verschillende voorschriften van het hoofdstuk "Algemene voorwaarden" verbonden aan de bij besluit…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|22 februari 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AV2129

Schuldigverklaring zonder oplegging van straf of maatregel terzake dood door schuld. (bloempotincident)

Rechtbank Roermond|22 februari 2006|ECLI:NL:RBROE:2006:AV2100

De rechtbank stelt dat voor schuld in de zin van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994 sprake moet zijn van een aanmerkelijke schuld. Ingevolge de zogenaamde Garantenstellung leidt een door een automobilist gemaakte fout, bijvoorbeeld het verkeerd inschatten van een verkeerssituatie, al gauw tot een aanmerkelijk…

Gerechtshof Arnhem|22 februari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV6381

Overdrachtsbelasting Nu bij de overdracht van een showroom/garage aan belanghebbende niet ook ten minste enig risico van tenietgaan op belanghebbende is overgegaan, is geen sprake van een belaste economische eigendomsoverdracht voor de overdrachtsbelasting.

Rechtbank Haarlem|21 februari 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW4695

Kapitaalsbelasting. Vorderingen zijn niet als bedrijfsmiddelen te kwalificeren.

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 februari 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AV8605

IB/PVV 1999; Verschil WEV en WEVAB bij verkoop landbouwgrond

Rechtbank Arnhem|21 februari 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AV7740

Staking. Overgang van bedrijfsgebouwen/ondergrond van ondernemingsvermogen naar privé-vermogen. Geen waardedruk wegens zelfbewoning van toepassing omdat bedrijfsgebouwen/ondergrond in bouwkundig opzicht geen eenheid vormen met de woning (splitsingscriterium).