Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|10 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:8942

staatssecretaris kunnen besluiten dat er geen reëel risico is op behandeling in strijd met 3 EVRM? 8. Partijen zijn verdeeld over het antwoord op de vraag of de staatssecretaris in de besluitvorming

Rechtbank Den Haag|28 september 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:11132

bekeerling te vrezen heeft voor vervolging of een reëel risico loopt op schending van artikel 3 EVRM. Hoewel eiser blijkens het door hem overgelegde proces-verbaal van 22 maart 2015 inderdaad tegenover

Rechtbank Den Haag|26 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:17675

ander licht werpen op eerder aangenomen feiten en omstandigheden. Een enkele verwijzing naar de 3 EVRM -toets die eerder is uitgevoerd in het kader een intrekkingsprocedure is volgens de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2379

Verbod en ontbinding vereniging door rechter (art. 2:20 BW). Vrijheid van vereniging (art. 8 Gw en art. 11 EVRM). Vrijheid van meningsuiting (art. 7 Gw en art. 10 EVRM). Ontvankelijkheid in hoger beroep van door rechter ontbonden vereniging. Door wie wordt hoger beroep ingesteld? Terughoudendheid bij beperking…

Rechtbank 's-Gravenhage|7 februari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE0891

risico loopt onderworpen te worden aan folteringen of aan onmenselijke behandeling, zoals bedoeld in artikel 3 EVRM. Ten aanzien van de gestelde represailles van de zijde van B overweegt de rechtbank

Rechtbank Den Haag|27 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:21073

volgt dat eiseres persoonlijk te vrezen heeft voor vervolging dan wel een schending van artikel 3 EVRM, is gelet op de door eiseres ingebrachte landeninformatie op dit punt, onvoldoende gemotiveerd. Conclusie

Rechtbank 's-Gravenhage|26 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE1964

terugkeer naar Georgië risico loopt op een behandeling die in strijd is met artikel 3 EVRM. Nu eiser na zijn krijgsgevangenschap nog een jaar in Georgië heeft verbleven en nu eiser geen

Rechtbank Den Haag|9 september 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:14822

terugkeer naar Dhusamareb een reëel risico loopt op ernstige schade in de zin van artikel 3 EVRM, nu Al-Shabaab daar niet aan de macht is. Onder verwijzing naar de Vreemdelingencirculaire C7/30.4.2

Rechtbank 's-Gravenhage|13 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP2248

betrokkene bij terugkeer naar zijn land van herkomst zou worden onderworpen aan een in artikel 3 EVRM dan wel artikel 3 Anti-folterverdrag verboden handeling.” 13. Naar de rechtbank begrijpt heeft verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|29 maart 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA3236

herkomst vreest voor represailles en het risico loopt op een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM kan niet worden aangemerkt als een novum in de zin van artikel

Rechtbank Den Haag|6 december 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:19884

gezinsleven dan wel privéleven als bedoeld in artikel 8 van het EVRM; -strijd met artikel 3 EVRM welke duurzaam is en het handhaven van het inreisverbod is disproportioneel; of - toepasselijkheid van artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|23 november 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AB0367

verzoeker naar het land van herkomst geen gevaar voor vervolging c.q. schending van artikel 3 EVRM bestaat. 2.21 Uit het voorgaande volgt tevens dat nader onderzoek redelijkerwijs niet kan bijdragen aan beoordeling

Rechtbank Den Haag|6 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:18900

gegrond omdat het bestreden besluit op het punt van de 15c-beoordeling en het 3 EVRM risico niet voldoende gemotiveerd is. De rechtbank vernietigt daarom het bestreden besluit. De rechtbank ziet geen

Rechtbank Den Haag|12 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:10119

situatie van ernstige materiële deprivatie komen, hetgeen een schending van artikel 3 EVRM oplevert. 4.4. Op de zitting en in het verweerschrift heeft verweerder gemotiveerd gereageerd op de ingediende beroepsgronden van eiser

Rechtbank 's-Gravenhage|14 juli 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG3982

gedurende een groot aantal jaren in de situatie bevindt dat hij wegens schending van artikel 3 EVRM niet kan worden uitgezet en dat er geen vooruitzicht is op verandering in die situatie

Rechtbank 's-Gravenhage|27 maart 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF7910

risico bestaat dat hij bij terugkeer wordt onderworpen aan een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM. Door verzoeker zijn geen klemmende redenen van humanitaire aard aangevoerd. Verzoeker bestrijdt de weigering

Rechtbank Den Haag|18 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:17421

over de buiten behandelingstelling van het asielverzoek waar eiser zich in het kader van artikel 3 EVRM op beroept, loopt nog. Met het indienen van de zienswijze heeft eiser voorts zijn bezwaren

Rechtbank Den Haag|26 november 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:19945

situatie die in strijd is met artikel 4 van het Handvest en artikel 3 EVRM. Nu eiser in Spanje geen asielaanvraag heeft ingediend en daardoor ook (nog) geen gebruik heeft gemaakt

Rechtbank Den Haag|27 januari 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:12104

geen aanleiding voor het oordeel dat eiseres een risico loopt op strijd met artikel 3 EVRM. In lijn met de rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Rechtbank 's-Gravenhage|8 februari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV6138

christendom is bekeerd, is niet voldoende om vervolging dan wel schending van artikel 3 EVRM bij terugkeer aan te nemen. Bij de individuele beoordeling van asielaanvragen wordt uitgegaan van de notie