Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7790

worden gesteld aan een beroep op schending van een vormvoorschrift in de zin van art. 359a Sv (vgl. HR 30 maart 2004, NJ 2004, 376)." Enkel door het voor de zitting indienen

Rechtbank Haarlem|5 maart 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BV8126

betaald tipgeld flinke vertraging heeft opgelopen. De raadsman verzoekt dit nadeel met toepassing van artikel 359a Sv te compenseren in de hoogte van een eventueel op te leggen straf. De rechtbank overweegt

Rechtbank Midden-Nederland|3 april 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ6994

zijn vervolging, nu geen sprake is van een vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv. Strafuitsluiting of bewijsuitsluiting is om dezelfde reden evenmin aan de orde. 3.4 Overige voorvragen

Rechtbank Overijssel|25 augustus 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:2843

heeft plaatsgevonden, zodat geen sprake is van een onherstelbaar vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv. Van bewijsuitsluiting om deze reden kan dan ook geen sprake zijn. Dit verweer

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2782

voor zover al sprake zou zijn van enig vormverzuim in de zin van art. 359a Sv – deze niet zodanig ernstig is geweest dat de verdachte in enig belang is geschaad

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:968

Conclusie AG. Geavanceerde grootschalige vorm van "skimmen" en betaalpasfraude door middel van gemanipuleerde e-dentifiers waarmee rekeningnummers en pincodes zijn onderschept met welke gegevens valse betaalkaarten zijn vervaardigd die wereldwijd zijn gebruikt om grote sommen geld te pinnen. In cassatie gaat het om 1.…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 maart 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:1216

ernst van het verzuim niet dusdanig zijn dat daar een rechtsgevolg als genoemd in artikel 359a Sv aan moet worden verbonden. Om die reden volstaat de rechtbank met de constatering dat hier

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8755

sturen. 3.6. Niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de vervolging komt als in art. 359a Sv voorzien rechtsgevolg slechts in uitzonderlijke gevallen in aanmerking. Daarvoor is alleen plaats ingeval het vormverzuim

Gerechtshof Leeuwarden|15 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV9033

niet vrijwillig had ingestemd. Dit vormverzuim hoeft derhalve niet tot één van de in artikel 359a Sv genoemde rechtsgevolgen te leiden. Het hof volstaat met de vaststelling van het verzuim. Telefoontaps

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3240

onderzoeken zijn geweest die kunnen worden gekenmerkt als voorbereidende onderzoeken in de zin van artikel 359a Sv of als onderzoeken die anderszins van bepalende invloed zijn geweest voor het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:79

geldende rechtsregels. Nu is dit een standpunt dat betrekking heeft op de toepassing van art. 359a Sv in de hoofdzaak, zoals door de daarvoor door de Hoge Raad gegeven argumentatie wordt onderstreept

Parket bij de Hoge Raad|14 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3864

sluitend tot niet-ontvankelijkheid van het open-baar ministerie te leiden. Op grond van art. 359a Sv kan een dergelijk gebrek in de vorm van een vormverzuim de rechter ook aanleiding geven

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1968

strafmaat.” 3.3. Niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie in de vervolging komt als in art. 359a Sv voorzien rechtsgevolg slechts in uitzonderlijke gevallen in aanmerking. Daarvoor is alleen plaats ingeval het vormverzuim

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11939

voorop dat de rechtspraak van de Hoge Raad over de verschillende in artikel 359a Sv genoemde rechtsgevolgen berust op het uitgangspunt dat het rechtsgevolg in verhouding moet staan tot de aard

Rechtbank Rotterdam|26 april 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BM2520

sprake is geweest van een vormverzuim bij het voorbereidend onderzoek als bedoeld in artikel 359a Sv. Dit verzuim dient geen gevolgen te hebben voor de ontvankelijkheid van de officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1993

voor die datum - heeft de Hoge Raad criteria gegeven voor de toepassing van art. 359a Sv en heeft hij daarbij overwogen dat van bewijsuitsluiting slechts sprake kan zijn indien door onrechtmatige bewijsgaring

Rechtbank Amsterdam|12 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:148

onrechtmatig zijn en dat er sprake is van een vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv. Naar aanleiding van het verweer van de raadsman omtrent de rechtmatigheid van de fouillering overweegt

Rechtbank Amsterdam|8 december 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:9080

zijn verwijderd.. Er is dus geen sprake van een vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv, zodat bewijsuitsluiting niet aan de orde is. Het verweer van de raadsvrouw wordt verworpen

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0793

niet in de weg en is in zoverre van een vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv geen sprake. Het andersluidende verweer van de verdediging wordt verworpen. (...)." 25. De toelichting

Rechtbank Noord-Nederland|16 oktober 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5178

door de undercoveragenten en in dat geval komen wij in de sfeer terecht van artikel 359a Sv. De niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie komt zeker in beeld als er is aangestuurd