Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|16 juli 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:9209

Kosovo algemeen gezien en op duurzame wijze geen vervolging of behandeling in strijd met artikel 3 EVRM plaatsvindt als bedoeld in artikel 3.37f VV. De beroepsgrond slaagt niet. 5. Eiser voert

Rechtbank Den Haag|15 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:18258

gegronde vrees voor vervolging of een reëel risico op schade als bedoeld in artikel 3 EVRM aangenomen kan worden (hierna: risico-inschatting). Verweerder maakt hierbij gebruik van actuele landeninformatie om de door

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:518

niet innemen daarvan (vgl. over het toedienen van medicijnen tegen de achtergrond van artikel 3 EVRM, EHRM 6 november 2014, nr. 12927/13 (Dvorácek/Tsjechië), overweging 104). Een en ander brengt

Rechtbank Den Haag|21 mei 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:CA0556

alleen al daarom een (verhoogd) risico lopen op een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM. Verzoekers hebben verder niet aannemelijk gemaakt dat minderheidsgroeperingen in het algemeen en Hindoes in het bijzonder

Rechtbank 's-Gravenhage|12 november 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF3857

terugkeer naar het land van herkomst een reëel risico loopt aan een in artikel 3 EVRM verboden behandeling te worden onderworpen. Verweerder heeft dan ook terecht geoordeeld dat eiseres niet in aanmerking

Rechtbank Den Haag|22 januari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:2052

terugkeer naar Somalië een reëel risico loopt op een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM. Ook overigens is de voorzieningenrechter niet gebleken van bijzondere feiten en omstandigheden als bedoeld in rechtsoverweging

Rechtbank Den Haag|29 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:7142

Verwaltungsgericht Arnsberg uit Duitsland, zaaknummer 12L190/19.A. Daaruit blijkt volgens eiser een mogelijke schending van artikel 3 EVRM, omdat asielzoekers in Frankrijk een hoog niveau van persoonlijk initiatief moeten nemen om toegang

Rechtbank Rotterdam|31 mei 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:4389

justitie was daardoor niet vereist en de aanhouding was dan ook rechtmatig. 4.3. Artikel 3 EVRM – onmenselijke en vernederende behandeling Standpunt verdediging De raadsman heeft aangevoerd dat de politie gewelddadig en vernederend

Rechtbank 's-Gravenhage|30 september 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BN9421

uitzetting een reëel risico loopt op een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM en evenmin aannemelijk heeft gemaakt dat er substantiële gronden zijn om aan te nemen dat burgers die naar

Rechtbank Den Haag|12 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16895

Volgens eiseres bestaat er vanwege deze medische redenen een reëel risico op schending van artikel 3 EVRM. Eiseres heeft in Nederland een niertransplantatie ondergaan en stelt dat zij in Nigeria geen gebruik

Rechtbank Den Haag|9 september 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:14367

aanvraag en na uitputting van de rechtsmiddelen vreest dat uitzetting in strijd is met artikel 3 EVRM, kan hij een klacht indienen bij het EHRM. Eiser heeft tegen de eerdere afwijzing

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1020

belang van de verdachte bij het kunnen uitoefenen van zijn in art. 6 lid 3 EVRM gewaarborgde aanwezigheidsrecht – waaronder het recht om zich in zijn afwezigheid op de terechtzitting door een daartoe

Rechtbank Den Haag|24 november 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:12027

terugkeer naar Afghanistan een reëel risico loopt op een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM. Oordeel rechtbank 4. Eiser heeft in de kern aangevoerd dat verweerder niet deugdelijk heeft gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6226

niet zonder meer ongeoorloofd en in het bijzonder niet onverenigbaar met art.6 leden 1 en 3 EVRM. 2. Van onverenigbaarheid is in ieder geval geen sprake als de verdediging in enig stadium

Rechtbank Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:18864

onomkeerbare gevolgen. Daarmee zou haar menselijke waardigheid worden aangetast, hetgeen onverenigbaar is met artikel 3 EVRM zoals uitgelegd in C.K. e.a. tegen Slovenië. 3.2. Tot slot betoogt eiseres dat in haar geval

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5618

EHRM voor de beantwoording van de vraag of een bepaald handelen de drempel van art. 3 EVRM overschrijdt ook let op de leeftijd en gezondheidstoestand van het slachtoffer

Rechtbank Den Haag|20 oktober 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:16015

bedreiging die een fundamenteel belang van de samenleving aantast. Het betoog van eiser slaagt niet. 3 EVRM 8.1 Ook voert eiser aan dat verweerder ten onrechte niet heeft getoetst of de verwestering

Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF8128

terugkeer een behandeling te wachten staat die in strijd is met artikel 3 EVRM. Evenmin bestaat aanleiding om verzoeker in het bezit te stellen van een vergunning op grond van het traumatabeleid

Rechtbank 's-Gravenhage|28 mei 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI8716

vervolging in de zin van het Vv en voor een behandeling als bedoeld in artikel 3 EVRM. Nu eiser een evangeliserende bekeerling is, is voldoende aannemelijk dat zijn bekering reeds bekend

Rechtbank Noord-Holland|1 oktober 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:7814

niet ingegaan op de in het bezwaarschrift van verzoekers genoemde strijd met de artikelen 3 EVRM en 20 VWEU. De voorzieningenrechter gaat ervan uit dat verweerder dit alsnog bij de behandeling