Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1514

Ontslag statutair bestuurder terecht door rechtbank vernietigd. De ontbinding blijft in stand. Vennootschap heeft ernstig verwijtbaar gehandeld. Rechtbank en hof kennen billijke vergoeding ten bedrage van € 100.000,- toe. Geen grond voor vergoeding integrale kosten van rechtsbijstand.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2802

subsidiair wegens ondeugdelijkheid van het door [geïntimeerde] ingeroepen recht dan wel wegens schending van artikel 21 Rv; III. [geïntimeerde] veroordeelt tot het vrijgeven van het door de notaris onder zich gehouden bedrag … subsidiair wegens ondeugdelijkheid van het door [geïntimeerde] ingeroepen recht, dan wel wegens schending van artikel 21 Rv, [geïntimeerde] veroordeelt tot het vrijgeven van het door de notaris onder zich gehouden bedrag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:135

huwelijksvermogensrecht; huwelijkse voorwaarden; aan de periodieke verrekenplicht is niet voldaan; weerlegging bewijsvermoeden art. 1:141 lid 3 BW; zijn panden verkregen kort na aangaan huwelijk gevormd uit hetgeen verrekend had moeten worden?

Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2748

principale grief 13 aangevoerd dat er sprake is van herhaalde schendingen door Rixtel van artikel 21 Rv, aangezien Rixtel meermalen niet heeft voldaan aan haar verplichting om de voor de beslissing … beschuldigen van onwaarheden en onzorgvuldig handelen. Voor zover al sprake is van schending van artikel 21 Rv door Rixtel, ziet het hof geen aanleiding om daaraan het gevolg te verbinden – zoals Hofstad

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 september 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BF1789

Staatsaansprakelijkheid; onrechtmatige overheidsdaad; schadeclaim na massa-explosies in vuurwerkopslag; kenbaar risico; UN-classificaties. Bij beoordeling van de rechtmatigheid van het optreden van de Staat is bepalend of het risico dat de Staat kende of behoorde te kennen, gelet op zowel de ernst van de mogelijke…

Gerechtshof Den Haag|24 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1162

Wet kolenverbod niet onrechtmatig jegens eigenaar elektriciteitscentrale: Staat niet verplicht om schade als gevolg van kolenverbod te vergoeden. Geen strijd recht op eigendom art. 1 EP EVRM en art. 17 EU-Handvest.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1578

Procedure tussen broers en zus. De procedure betreft in de hoofdzaak de verdeling van een tweetal gemeenschappen van onroerende zaken, te weten de nalatenschap waarin zij allen erfgenaam voor gelijke delen zijn en een eenvoudige gemeenschap waarin uitsluitend de broers deelgenoot zijn. Incidentele vordering ex artikel…

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1563

voorraad – zal verklaren voor recht primair i) dat [A] in strijd heeft gehandeld met artikel 21 Rv, ii) dat de managementovereenkomst van rechtswege is geëindigd vanwege het ontslag van [A] als bestuurder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3511

Overheidsaansprakelijkheid. Partijperikelen. Verjaring. Onrechtmatig besluit. Causaal verband. Schadeperiode. Schadebegroting.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BY8580

Schadevergoeding als gevolg van ten onrechte geweigerde vergunning.

Gerechtshof Amsterdam|22 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV7108Aangehaald in 11 uitspraken

juni 2011 is hieromtrent onder onderdeel A, punt 2 het vol-gende vermeld: “Artikel 21 Rv – Partijen zijn verplicht voor de be-slissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 februari 2015|ECLI:NL:CBB:2015:57

betrokkenen bewust onjuist gehandeld, aldus appellante. 8.2 Betrokkenen onderschrijven het oordeel van de accountantskamer. Artikel 21 Rv geldt niet als maatstaf bij de beoordeling van een tuchtklacht. Naar aanleiding van het tussenvonnis

Gerechtshof Amsterdam|27 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1465Aangehaald in 5 uitspraken

Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) de eis en de gronden vermeldt en Legalitas niet overeenkomstig artikel 21 Rv de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid heeft aangevoerd

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:440

Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) de eis en de gronden vermeldt en [appellante] niet ingevolge artikel 21 Rv de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid heeft aangevoerd

Gerechtshof Amsterdam|25 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:949

Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) de eis en de gronden vermeldt en [appellant] niet ingevolge artikel 21 Rv de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid heeft aangevoerd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:3377Aangehaald in 11 uitspraken

tevens houdende incident tot schorsing uitvoerbaar bij voorraad verklaring en vordering ex artikel 843a juncto 21 Rv (met producties 17 t/m 96) genomen, met als conclusie: "(...) bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU8223Aangehaald in 5 uitspraken

heeft Dexia – naar aanleiding van enkele stellingen van appellant met betrekking tot art. 21 Rv - tevens aangevoerd dat appellant met zijn verzoek ook de kennelijke bedoeling heeft zijn procespositie jegens haar

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2988Aangehaald in 15 uitspraken

Erfpacht. Omvang van de canon. Overeenkomst tussen de erfpachtster en de gemeente, tot omzetting van tijdelijke in voortdurende erfpacht met een bepaalde canon. Net zoals de eerste rechter heeft geoordeeld, is een canon die 97,5% boven de marktconforme prijs ligt, onredelijk hoog. Vernietiging van de overeenkomst…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10406Aangehaald in 29 uitspraken

Civiele verbodsprocedure tussen het OM en de Hells Angels. Het Hof handhaaft de door de rechtbank uitgesproken verklaring voor recht dat de werkzaamheid van de buitenlandse corporatie Hells Angels Motorcycle Club (HAMC, de wereldwijde organisatie van de Hells Angels) in strijd is met de openbare orde. Ook bekrachtigt…

Gerechtshof Amsterdam|12 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2481

Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) de eis en de gronden vermeldt en Welschap Kinderopvang niet ingevolge artikel 21 Rv de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid heeft aangevoerd, heeft