Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 augustus 2018|ECLI:NL:CBB:2018:401Aangehaald in 20 uitspraken

Hoger beroep. Boete wegens feitelijk leidinggeven aan overtreding van artikel 5:58, eerste lid, aanhef en onder d van de Wet financieel toezicht. Boete wegens feitelijk leidinggeven aan overtreding van artikel 5:25i, tweede lid van de Wet financieel toezicht onterecht.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 mei 2018|ECLI:NL:CBB:2018:187Aangehaald in 36 uitspraken

heeft. Geheimhouding lijkt mij ook in strijd met de art. 7:4(2) en 8:42 Awb. 0.18 Dan resteert de vraag of – uitgaande van kenbaarheid van de handhavingsmarges – het Msw-boetestelsel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 augustus 2018|ECLI:NL:CBB:2018:400Aangehaald in 10 uitspraken

Hoger beroep. Boete wegens feitelijk leidinggeven aan overtreding van artikel 5:25i, tweede lid en artikel 5:58, eerste lid, aanhef en onder d van de Wet financieel toezicht. Informatie als bedoeld in artikel 5:53 van de Wet financieel toezicht (koersgevoelige informatie) niet volledig openbaar gemaakt.

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4618Aangehaald in 11 uitspraken

beroepsfase. Alleen in de beroepsfase is het bestuursorgaan op grond van artikel 8:42 Awb verplicht de op de zaak betrekking hebbende stukken (aan de rechter) toe te zenden; in de bezwaarfase

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:540

stukken worden aangemerkt als op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Het Uwv heeft in beroep niet voldaan aan het vereiste van artikel 8:42

Gerechtshof Den Haag|9 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1806Aangehaald in 11 uitspraken

vermelde gegevens de Heffingsambtenaar ter raadpleging ter beschikking hebben gestaan – artikel 8:42 Awb niet is geschonden. Informatie van Funda van de vergelijkingsobjecten waar belanghebbende in (hoger) beroep om verzoekt, behoort

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:5705Aangehaald in 14 uitspraken

Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat de Inspecteur het bepaalde in artikel 8:42 Awb heeft geschonden door de kentekengegevens van - naar het Hof begrijpt - de auto

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:43Aangehaald in 5 uitspraken

laat aan het hof heeft gezonden, hetgeen in strijd is met artikel 8:42 Awb. 4.4. Het hof verwerpt dit standpunt van belanghebbende. Zoals het hof eerder heeft geoordeeld kan, voor zover

Raad van State|18 januari 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BV1195

halen. Daarnaast heeft zij miskend dat de afbouwregeling niet op de in artikel 3:42 Awb voorgeschreven wijze bekend is gemaakt. 2.4.1. Het besluit van 30 juli 2009 strekt slechts

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 juni 2013|ECLI:NL:CBB:2013:26

enkele door hem aangevoerde stellingen. Daarnaast stelt appellant dat de artikelen 8:29 en 8:42 Awb (in het kader van het overleggen van niet-geanonimiseerde tips) ten onrechte zijn genegeerd

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 april 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW3574Aangehaald in 7 uitspraken

Boete wegens overtreding van het mededelingsverbod als bedoeld in artikel 5:57, eerste lid, onder a, Wft. Voor de vraag of sprake is van voorwetenschap kan de betrouwbaarheid van de informatiebron mede van belang zijn. De omstandigheid dat de overtreding werd begaan in het kader van een kredietoverenkomst draagt bij…

Gerechtshof Amsterdam|15 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:88

beroepsfase. Alleen in de beroepsfase is het bestuursorgaan op grond van artikel 8:42 Awb verplicht de op de zaak betrekking hebbende stukken (aan de rechter) toe te zenden; in de bezwaarfase

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 juni 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR0231Aangehaald in 5 uitspraken

Heffingen inzake de kosten van doorlopend toezicht over 2008. AFM heeft voldoende informatie verschaft over de inhoud van de toezichtkosten. Bezwaren van 1624 financiële dienstverleners tegen de doorberekening van bepaalde kosten (o.a. tekorten ontstaan door niet-betaling van heffingen) worden verworpen.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 april 2020|ECLI:NL:CBB:2020:307

toezichthouder bevinden, als op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb worden aangemerkt en dus, behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6776Aangehaald in 5 uitspraken

zaak betrekking hebbend stuk dat via internet algemeen toegankelijk is, overeenkomstig artikel 8:42 Awb in het geding wil brengen, kan het daartoe in plaats van een afschrift van dat stuk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2544Aangehaald in 5 uitspraken

gegeven haar financiële situatie, in aanmerking komt voor vrijstelling van het verschuldigde griffierecht. Schending 8:42 Awb (3) 4.4. In hoger beroep stelt belanghebbende zich op het standpunt dat de Inspecteur

Gerechtshof Amsterdam|26 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3184Aangehaald in 33 uitspraken

behoren niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb indien de inspecteur niet over deze gegevens beschikt en daar ook niet over heeft beschikt

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1589

hogerberoepschrift aangeduid stuk zijdens belanghebbende (dagtekening 6 januari 2025); een nader stuk (“Opvraag artikel 8:42 Awb gegevens”) zijdens belanghebbende, en pleitaantekeningen zijdens belanghebbende (op 20 januari 2025). 1.3. Het onderzoek

Raad van State|22 oktober 2014|ECLI:NL:RVS:2014:3771

beoogde registratie dient te gelden, uitgaande van de datum van bekendmaking overeenkomstig artikel 3:42 Awb. 8. De staatssecretaris dient op na te melden wijze in de proceskosten te worden veroordeeld. Beslissing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4325

bestuursrecht (hierna: Awb) heeft overgelegd. Belanghebbende stelt dat de heffingsambtenaar op grond van artikel 8:42 Awb de iWOZ-vastgoedkaarten van de referentiewoningen en de bouwtekeningen moeten worden overgelegd. Nu met uitzondering