Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:141

Beroepsaansprakelijkheid fiscaal adviseur. Verzuim om tijdig beroepsgronden aan te voeren in procedure bij belastingrechter. Schade? Verval fiscale voorziening in termijnen?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10767

oordeel dat niet voldaan is aan het wettelijke vereiste van artikel 816 lid 1 Rv en dat de man om die reden niet-ontvankelijk is in zijn verzoek. Het hof voegt hieraan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10689Aangehaald in 23 uitspraken

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank met verbetering en aanvulling van de gronden, doch met uitzondering van de beslissing omtrent het beslag en de vordering van de benadeelde partij. Het hof gaat uit van de civiele proceskostenregeling en beslist op de gevorderde reiskosten en proceskosten door de benadeelde…

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2012

incident. 2 Beoordeling in het incident 2.1. Op grond van artikel 224 lid 1 Rv dient degene die, zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland, bij een Nederlandse rechter een vordering instelt

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:34

hetgeen Heineken heeft aangevoerd volgt dat aan de eisen van artikel 222 lid 1 Rv is voldaan. De zaken zullen derhalve worden gevoegd. 2.3 De beslissing over de kosten zal worden aangehouden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2466

aanmerking te laten komen voor een ambtshalve verbetering uit hoofde van artikel 31 lid 1 Rv. Bij genoemde brief is zowel mr. Noteboom als de bewindvoerder tevens in de gelegenheid gesteld zijn

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:579

incident. 2 Beoordeling in het incident 2.1 Op grond van artikel 224 lid 1 Rv dient degene die, zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland, bij een Nederlandse rechter een vordering instelt

Gerechtshof Den Haag|24 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:765

worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). De enige grief van [appellant] bestaat eruit

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3578

Elite bedrog heeft gepleegd, levert - indien juist - grond op voor herroeping (artikel 1068 lid 1 Rv (oud). Dat daardoor de vonnissen op onjuiste feiten zijn gebaseerd, raakt - indien juist - op zichzelf niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4753

1: 380 lid 1 BW niet nodig was. Voorlopige voorziening 3.3 Ingevolge artikel 223 lid 1 Rv kan iedere partij tijdens een aanhangig geding vorderen dat de rechter een voorlopige voorziening

Gerechtshof Den Haag|11 november 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2116

Verenigde Staten geen partij zijn bij het Haags Kinderbeschermingsverdrag 1996, geldt op grond van artikel 1 Rv dat de internationale bevoegdheid van de Nederlandse rechter vastgesteld zal moeten worden op grond

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1394

incident. 2 Beoordeling in het incident 2.1. Op grond van artikel 224 lid 1 Rv dient degene die, zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland, bij een Nederlandse rechter een vordering instelt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2706

veroordelen in de proceskosten van het incident. 3.4 Op grond van artikel 224 lid 1 Rv zijn allen zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland die bij een Nederlandse rechter een vordering

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1551

gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden (artikel 37 lid 1 Rv). 3.2 De wrakingskamer begrijpt het verzoek van de man aldus dat het is gedaan, uitsluitend

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2448

onderhavige incident tot zekerheidsstelling door [appellant] ingesteld. 2.2. Op grond van artikel 224 lid 1 Rv dient degene die, zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland, bij een Nederlandse rechter een vordering

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2985

voorgaande is aan te merken als een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 lid 1 Rv die zich leent voor verbetering zoals eveneens in dat artikel bedoeld. De Ondernemingskamer

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:204Aangehaald in 15 uitspraken

betrokkene in een psychiatrisch ziekenhuis. Verder is aangevoerd dat de regel in art. 283 lid 1 Rv, geschreven voor aanvulling of wijziging van een verzoek, óók heeft te gelden voor een verweerder

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3073

aldaar willen doen dienen, het aan een der partijen is om, overeenkomstig artikel 74 lid 1 Rv, de overige partij(en) bij exploot op te roepen tegen de dag waarop

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8989Aangehaald in 13 uitspraken

stellingen op als een nieuwe grief, die in de zin van de artikel 347 lid 1 Rv besloten liggende twee-conclusieleer te laat is opgeworpen. Voor zover voormeld bezwaar van Dexia moet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1375

vordering in de hoofdzaak is afgewezen. 3.5. Het hof overweegt dat ingevolge artikel 353 lid 1 Rv, zoals uitgelegd door de Hoge Raad (HR 14 december 2007, ECLI:NL:HR:2007:BB7189