Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|12 september 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AD5824

omdat de Awb niet de mogelijkheid biedt om overschrijding van de beslistermijnen van artikel 7:10 Awb verschoonbaar te achten. Nu verweerder te laat heeft beslist op het bezwaarschrift is het beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7345

Inkomstenbelasting. Formeelrechtelijke perikelen. Schending inlichtingenplicht. Omkering en verzwaring bewijslast. Herkomst contante stortingen.

Rechtbank 's-Gravenhage|23 september 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AM3168

geschrift, moet het, gelet op de in de artikelen 6:15 en 7:10 Awb gestelde termijnen, gegrond worden verklaard. 8. Het beroep tegen het niet tijdig beslissen

Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2457

Belanghebbende wordt begin april 2011 in de gelegenheid gesteld op het concept-controlerapport te reageren. Het op 29 april 2011 gewezen arrest van de Hoge Raad is voor de inspecteur reden zich te beraden op de consequenties daarvan voor de onderhavige zaak. Deze omstandigheden zijn een aanvaardbare verklaring voor de…

Gerechtshof Den Haag|15 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1365

Art. 6 AOW. Art. 11, lid 2, Rijnvarendenverdrag. Art. 1, c, en art. 4, lid 2, Rijnvarendenovereenkomst. Premieheffing volksverzekeringen Rijnvarende van 1 januari 2007 t/m 26 september 2007 en 2010 t/m 2012. Exploitant schip is in Nederland gevestigd, de werkgever in Luxemburg. Belanghebbende is van 1 januari 2007 t/m…

Rechtbank 's-Gravenhage|28 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM5637

bezwaarschrift is ingediend, dient niet-ontvankelijkverklaring van dit bezwaar met overeenkomstige toepassing van art. 6:10 Awb achterwege te blijven." 4.1.3. De rechtbank leidt uit dit arrest af dat in de periode

Rechtbank Breda|20 november 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:BA4869

beslissing op het bezwaarschrift van belanghebbende wordt medegedeeld, daarmee niet de in art 7:10 Awb bedoelde uitspraak heeft willen doen. In die brief is dit aan belanghebbende kenbaar gemaakt door mede

Rechtbank Noord-Nederland|17 april 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:2475

juli 2023 over de aangifte over 2022. Binnen de termijn van artikel 7:10 Awb en tot op heden is geen beslissing ontvangen op het bezwaar. In verband hiermee wordt u hierbij

Rechtbank Breda|5 april 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BA7295

exemplaren daarvan overgelegd aan de rechtbank en aan elkaar. 1.9. Met inachtneming van artikel 8:10 Awb heeft de voorzitter van de enkelvoudige kamer de zaak verwezen naar de meervoudige kamer

Rechtbank 's-Gravenhage|3 december 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2790

bezwaar van 18 augustus 2000 is nog niet is beslist. De termijn van artikel 7:10 Awb is derhalve ruimschoots overschreden. Het beroep van eiseres tegen het niet tijdig beslissen op bezwaar

Rechtbank 's-Hertogenbosch|18 mei 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AX3890

Vrijstelling ex artikel 19,lid 2 WRO voor werkzaamheden inzake project station Brandevoort. Verzoekster wordt wel aangemerkt als belanghebbende maar haar grieven welke mn zijn gebaseerd op de bepalingen van de Flora en Faunawet alsmede het Besluit Luchtkwaliteit worden verworpen. Beroep ongegrond,VoVo afgewezen.

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:756

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de weigering van de Inspecteur om alsnog de door de Rechtbank opgedragen uitspraak op bezwaar te doen en over de berekening van de vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn van de berechting in eerste aanleg. Het betreft het beroep in…

Rechtbank Noord-Holland|20 september 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:8335

indienen van het bezwaarschrift is verstreken. Op grond van lid 2 van artikel 7:10 Awb wordt de termijn opgeschort gerekend vanaf de dag na die waarop de indiener is verzocht

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1077

Douanerecht; art. 29 CDW; art. 33(f) CDW; art. 181bis UCDW. Is de inspecteur verplicht de procedure van art. 181bis UCDW te volgen? Wanneer moet hij die procedure starten? Wat zijn de gevolgen van het niet (tijdig) starten van die procedure? Staat het de inspecteur vrij nieuwe gronden aan te voeren in (hoger) beroep?…

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1712

totstandkoming van een besluit en de bekendmaking van een besluit (art. 6:8 en 6:10 Awb). 2.12. Een wetshistorische benadering, die in de toelichting op het cassatiemiddel veel aandacht heeft gekregen

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1191

Art. 6 AOW. Art. 11, lid 2, Rijnvarendenverdrag. Art. 1, c, en art. 4, lid 2, Rijnvarendenovereenkomst. Premieheffing volksverzekeringen 2010 en 2011 van Rijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever is t/m 31 juli 2011 in Luxemburg en vanaf 1 augustus 2011 in Zwitserland gevestigd. X is t/m 30…

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5080

bezwaarschrift is ingediend, dient niet-ontvankelijkverklaring van dit bezwaar met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te blijven." 6.11. Ik leid hier uit af dat de belanghebbende ontvankelijk

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4351

Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond. Dat betekent dat de uitspraak in stand…

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0582

Art. 8:29 Awb. Weigering inspecteur stukken over te leggen. Tussenuitspraak door

Rechtbank Noord-Holland|31 maart 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:3176

In geschil is of de diensten van eiseres zijn vrijgesteld op grond van artikel 11 lid 1 sub g, Wet OB 1968. Meer in het bijzonder is in geschil of de waarnemend huisarts een prestatie verricht aan eiseres, die eiseres op haar beurt aan de huisarts of huisartsenpraktijk die opdracht heeft gegeven tot waarneming…