Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3581

vindplaatsen in de gedingstukken, zodat het niet voldoet aan de daaraan ex art. 426a lid 2 Rv te stellen eisen. Voor zover het middel het oog heeft op de stelling van [eiser

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4192

rechter anders heeft bepaald (art. 358 lid 4 Rv; zie voor rolprocedures: art. 337 lid 2 Rv). Een dergelijke regel bestond ook onder het oude procesrecht. Toen bepaalde art. 429n, derde

Rechtbank 's-Hertogenbosch|27 maart 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BI0229

binnen drie maanden nadat zij op andere wijze is betekend en overeenkomstig artikel 820 lid 2 Rv openlijk bekend is gemaakt

Rechtbank Utrecht|5 augustus 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ4876

herhaald dat hij de administratie aan de curator heeft gegeven. Gelet op artikel 157 lid 2 Rv houdt de rechtbank op grond van de overgelegde verklaring het er voor dat de administratie

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6286

overige bevatten de subonderdelen geen klachten die aan de eisen van art. 426a lid 2 Rv voldoen. 3.7 De subonderdelen 3.8-3.9 ten slotte concluderen op grond van de voorgaande subonderdelen

Rechtbank Maastricht|30 juli 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ6277

zoals voor de onderscheiden procedures geregeld in de artikelen 220 jo. 222 respectievelijk 285 lid 2 Rv. te verwijzen of te voegen. Er is onder kantonrechters een praktijk van informele “kruisvoeging

Gerechtshof Arnhem|19 mei 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ2949

Ontvankelijkheid; cessie; wie was de opdrachtgever en wat is tussen partijen afgesproken?

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7537

bijlagen 1 en 2. 4 De cassatietermijn bedraagt tien dagen (art. 402 lid 2 Rv in verbinding met art. 315 lid 1 Fw). 5 MvT, Kamerstukken II 1992/93

Rechtbank Zwolle-Lelystad|29 oktober 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BK7559

voort uit de aard van de zaak. 4.4. Ingevolge het bepaalde in art. 45 lid 2 Rv had bij dagvaarding bekend moeten worden gemaakt naar welk buitenlands recht (van welke staat) Quantum

Rechtbank Rotterdam|4 februari 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BH1975

aanleiding om de betreffende verklaringen buiten beschouwing te laten op grond van artikel 192 lid 2 Rv, nu (ook) [eiser sub 2] zich op de verklaringen beroept en alle andere partijen

Rechtbank Utrecht|11 november 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK2992

overigens ziet de rechtbank geen aanleiding om van de hoofdregel van artikel 337 lid 2 Rv af te wijken. Het oneens zijn met de in dit tussenvonnis genomen beslissing acht de rechtbank

Rechtbank Rotterdam|25 november 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BK4498

wordt c.q. worden benoemd op de wijze zoals partijen zijn overeengekomen. Ingevolge artikel 1027 lid 2 Rv dient de benoeming te geschieden binnen twee maanden nadat de zaak aanhangig is, tenzij

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5263

Deze klacht faalt, reeds omdat zij niet voldoet aan de daaraan ingevolge art. 407 lid 2 Rv. te stellen eisen. Om welke concrete stellingen van [eiser] het gaat en waar die stellingen

Rechtbank Arnhem|29 april 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI6828

gedaagde] dat [getuige] moet worden gezien als partijgetuige in de zin van art. 164 lid 2 Rv wordt verworpen. Ten tijde van de ontdekking van de hennepkwekerij bij [gedaagde] was [getuige] programmamanager

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0069

zijn (en er ontbreekt dan ook de met het oog op art. 407 lid 2 Rv. noodzakelijke verwijzing naar vindplaatsen in de gedingstukken die een dergelijke klacht zouden kunnen onderbouwen). Volledigheidshalve merk

Rechtbank Zwolle-Lelystad|25 februari 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BI7308

daarmee worden gelijkgesteld, derhalve evenmin als een betwiste verklaring als bedoeld in artikel 477 lid 2 Rv. De omstandigheid dat de [eiser] in zijn brief van 2 april 2007 de brief

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1940

Hoge Raad op de voet van art. 419 lid 3 (jo. art. 429 lid 2) Rv. uitvoert. In alinea's 18 - 21 van de conclusie voor HR 9 december

Rechtbank Utrecht|25 maart 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH7788

partijen in de gelegenheid stellen zich bij akte, Banctec als eerste, ex artikel 194 lid 2 Rv uit te laten over het aantal te benoemen deskundigen en over zijn of hun deskundige

Rechtbank Rotterdam|12 augustus 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ5752

ontvangen, is Finata in dit bewijs geslaagd, behoudens tegenbewijs door [gedaagden] (zie artikel 157 lid 2 Rv). [gedaagden] zullen worden toegelaten tot het tegenbewijs tegen het (vooralsnog) vaststaande feit dat de algemene

Rechtbank Maastricht|14 oktober 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BK0191

kosten van deze procedure bestaat geen aanleiding. Het staat de kantonrechter ingevolge artikel 238 lid 2 Rv vrij het door [gedaagde partij in conventie, eisende partij in reconventie] te betalen bedrag