Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|17 februari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL6007

gevraagde voorziening gegeven. 4.2. Voorop wordt gesteld dat ingevolge het bepaalde in artikel 705 lid 2 Rv het beslag onder meer dient te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid

Rechtbank Groningen|25 augustus 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BO2534

rechtsverhouding van partijen, zal de kantonrechter ten slotte op de voet van artikel 337 lid 2 Rv hoger beroep toelaten van dit tussenvonnis. 4.18 In afwachting van de komende ontwikkelingen zal iedere

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0592

gezonden brief van de curator blijkt zelfs het tegendeel - zodat, gelet op art. 121 lid 2 Rv, een nieuwe roldatum zal worden bepaald, met bevel aan GSK tot het uitbrengen

Rechtbank Rotterdam|24 november 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO7879

geneeskundige behandelings¬overeenkomst ten aanzien van [eiseres sub 2]. Ingevolge artikel 154 lid 2 Rv kan een gerechtelijke erkentenis slechts worden herroepen, indien aannemelijk is dat zij door een dwaling of niet

Rechtbank Zwolle-Lelystad|15 september 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BP5683

nader ingegaan. 4. De beoordeling 4.1. De voorzieningenrechter stelt voorop dat ingevolge art. 705 lid 2 Rv het beslag dient te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door

Rechtbank Utrecht|17 maart 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BL7861

haar verplichting tot levering van de onroerende zaak. Conform het bepaalde in artikel 736 lid 2 Rv. ontstaat thans een vordering tot vervangende schadevergoeding en geldt het leveringsbeslag thans als conservatoir beslag

Rechtbank Leeuwarden|12 mei 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BM4460

bepaald. De enkelvoudige kamer heeft de zaak vervolgens op de voet van art. 15 lid 2 Rv verwezen naar de meervoudige kamer van de rechtbank. 2. De feiten 2.1. [eiser] heeft

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO8458

gemaakt zou zijn na het convenant", voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. en faalt mitsdien evenzeer. 2.6 De middelen 1c tot en met 1e zijn gericht tegen

Gerechtshof Leeuwarden|14 december 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BP1087

geschorst, diende de maatschap het geding op eigen naam voort te zetten (art. 225 lid 2 Rv). Ook dat heeft zij echter niet gedaan. Over het processuele probleem dat daardoor is ontstaan

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6126

tijdig; zie art. 13 lid 7 van de Uitvoeringswet Kinderontvoeringsverdragen jo. art. 426 lid 2 Rv) in cassatie gekomen met een uit drie onderdelen opgebouwd middel. De Centrale Autoriteit en de vader

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|12 januari 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BL0349

hier om een arbeidszaak, zodat het GEA een beschikking had moeten geven (artikel 429b lid 2 Rv). 1.2 Het schoolbestuur is in hoger beroep gekomen van het vonnis van 5 januari

Rechtbank Leeuwarden|18 januari 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BL0374

partijen laten weten geen gebruik te zullen maken van de mogelijkheid die artikel 284 lid 2 Rv hem biedt. Partijen hebben ter zitting hun standpunt nader toegelicht waarbij de gemachtigden van partijen

Rechtbank Leeuwarden|8 december 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BO7562

handtekening op de beide aanvraagformulieren niet van hem afkomstig is. 6.2. Ingevolge artikel 159 lid 2 Rv rust de bewijslast voor wat betreft de echtheid van een handtekening onder een onderhandse akte

Rechtbank Haarlem|17 maart 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM0288

conceptadvies. Het advies van de BHAC is derhalve in strijd met artikel 198 lid 2 Rv tot stand gekomen, althans met de gebruikelijke gang van zaken bij de totstandkoming van een deskundigenadvies

Rechtbank Rotterdam|17 maart 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BL8614

toegekend. Daarbij geldt als uitgangspunt dat dit vonnis op de voet van art. 431 lid 2 Rv kan worden erkend indien is voldaan aan een aantal minimumvereisten: bevoegdheid van de buitenlandse rechter

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5013

behandeld - zou de cassatietermijn op grond van art. 402 lid 2 jo. art. 1019o lid 2 Rv. twee maanden zijn. Ik ga er daarbij van uit dat het ingevolge partijafspraak tot incident

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6460

zijn aangevoerd. Om die reden voldoet de klacht niet aan de in art. 407 lid 2 Rv. besloten liggende eisen die aan een cassatiemiddel mogen worden gesteld. Bij doornemen van de stukken

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9650

zijn aangevoerd. Om die reden voldoet de klacht niet aan de in art. 407 lid 2 Rv. besloten liggende eisen die aan een cassatiemiddel mogen worden gesteld. Bij doornemen van de stukken

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9463

hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank af te zien (artikel 398, sub 2 Rv). Bij exploot d.d. 23 maart 2010 komt de Bank in cassatie. Met het door haar aangevoerde

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM1672

gegeven komt de procesrechtelijke betekenis toe, dat de rechter krachtens artikel 149 lid 2 Rv. in een geding een feit van algemene bekendheid in aanmerking mag nemen en voor juist mag houden