Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:814

zijn oordeel onvoldoende gemotiveerd omdat deze ambtshalve toepassing in strijd is met art. 24 Rv. Indien ervan moet worden uitgegaan dat Stadstoezicht in de procedure een beroep had gedaan op de beperkende … feiten die door Stadstoezicht aan het verweer ten grondslag waren gelegd . Art. 24 Rv verbiedt het hof de feiten aan te vullen, terwijl art. 25 Rv het hof verplicht de rechtsgronden

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1319

Goederen- en verbintenissenrecht. Onjuist en/of onbegrijpelijk oordeel dat vordering ter vergoeding van schade aan een woonwagen moet worden afgewezen? Is sprake van verkrijgende verjaring ten aanzien van de woonwagen?

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR3085

subonderdeel II.5 wordt in de eerste plaats geklaagd dat het hof in strijd met artikel 24 Rv de feitelijke grondslag van de stellingen en verweren van [verweerster] heeft aangevuld, nu in gedingstukken

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:233

Cassatieberoep op grond van beweerde doorbrekingsgrond tegen beslissing van de wrakingskamer van gerechtshof Den Haag. Ontvankelijkheid. Tussenuitspraak?

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:354

overeenkomst van de baan. 3.15 Subonderdeel 1.2 betoogt dat het hof in strijd met art. 24 Rv het verweer van [koper-opdrachtgever] heeft aangevuld. Meer specifiek zou [koper-opdrachtgever] geen beroep hebben … bijgebrachte uitleg van het boetebeding aannemelijk is, zou het hof niet in strijd met art. 24 Rv hebben gehandeld. In de voorliggende zaak heeft het hof intussen mijns inziens wel degelijk

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2820

genoemde omstandigheden waarvan gezegd wordt dat zij niet zijn gesteld, geldt, mede gelet op artikel 24 Rv, dat het hof het niet euvel kan worden geduid dat zij die omstandigheden niet

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1074

rechtens onjuist is, omdat het de grenzen van de rechtsstrijd ex art. 24 Rv heeft overschreden. [verweerster] heeft haar vordering niet op verdeling (scheiding en deling) gegrond maar op de beweerdelijke cautio

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:37

middel klaagt dat het hof in strijd heeft gehandeld met art. 23 en 24 Rv althans een onbegrijpelijke beslissing heeft gegeven door in zijn oordeelsvorming geen rekening te houden met de rentevordering

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4914

Vermogensbeheer/advies; bijzondere zorgplicht bank; waarschuwingsplicht. Bank moest vooraf naar behoren onderzoek doen naar financiële mogelijkheden, deskundigheid en doelstellingen particuliere belegger, en diende te waarschuwen voor bijzondere risico’s die aan handel in opties en futures zijn verbonden, en voor het…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9799

Samenhangende zaak met C 07/11247 (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1991

Verbintenissenrecht; toegezegde (terug)betaling geldbedrag?, hoofdelijkheid; motiveringsgebrek.

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:230

volgens Racer voor deze vaststelling geen grondslag te vinden is, heeft het hof art. 24 Rv geschonden door ambtshalve feitelijke gronden bij te brengen en/of art. 149 Rv geschonden door feiten … Crocs Europe aangevoerde grond de zienswijze van Racer verworpen. De rechtsklacht over schending van art. 24 Rv mist daarom feitelijke grondslag. 2.10. Onbegrijpelijk is deze uitleg van het hof niet. Crocs Europe

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8210

geding is voorgelegd, hetgeen in de Laurus-beschikking(25) is bevestigd, (ii) art. 24 Rv meebrengt dat de rechter die de zaak onderzoekt en beslist op de grondslag van hetgeen partijen … voor zover de specifieke aard van het enquêterecht zich daartegen niet verzet. (27) 5.7 Art 24 Rv bepaalt dat de rechter de zaak "onderzoekt en beslist op de grondslag van hetgeen partijen

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8689

uitleg geeft die daarmee niet te verenigen valt(8) en dat het hof art. 24 Rv. heeft miskend doordat het na de getuigenverhoren niet opnieuw heeft geoordeeld over hetgeen partijen over … cassatie slechts beperkt worden getoetst. 2.14 De klacht dat het hof art. 24 Rv. heeft miskend voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. nu niet wordt aangegeven

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:890

Procesrecht. Hoger beroep tegen tussenvonnis met toestemming rechtbank; nadien wijst rechtbank tweede tussenvonnis, waartegen geïntimeerde incidenteel beroep instelt zonder toestemming rechtbank en zijn eis wijzigt. Is incidenteel beroep ontvankelijk? Mocht hof de eiswijziging toestaan en daarop de zaak afdoen? Art.…

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1906

heeft beroepen. 2.4. Subonderdeel 1.1 van het middel klaagt over een, wegens strijd met art. 24 Rv, ontoelaatbare aanvulling door het hof van de feitelijke grondslag van de vordering van [verweerder … schadevergoeding . Voor dat geval verwijt het middelonderdeel het hof in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag van de vordering te hebben aangevuld (de rechtsklacht onder 1.2.1) dan wel een onbegrijpelijke

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:235

Erfrecht. Beding in huwelijkse voorwaarden; uitkering aan echtgenote uit hoofde van nakoming natuurlijke verbintenis; uitkering bij overlijden of bij echtscheiding; quasi-legaat in zin art. 4:126 lid 2, onder c, BW?

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:347

Procesrecht. Betekening verstekvonnis. Art. 143 lid 2 Rv en art. 46 e.v

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:349

Procesrecht. Betekening verstekvonnis. Art. 143 lid 2 Rv en art. 46 e.v

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:348

Procesrecht. Betekening verstekvonnis. Art. 143 lid 2 Rv en art. 46 e.v