Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:215

Conclusie AG. ‘IJsberg’-zaak. (Schuld)witwassen van bitcoins. OM-cassatie en cassatie verdachte. OM-middelen klagen over (1) dubbeltelling bitcoins en tegenwaarde in euro’s, (2) toepassing van door het hof opgestelde witwasindicator, (3) onjuiste uitleg van ‘verbergen en/of verhullen’, en (4) het nalaten te…

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:686

Conclusie AG. ‘IJsberg’-zaak. (Schuld)witwassen van bitcoins en medeplegen van mishandeling. OM-cassatie en cassatie verdachte. OM-middelen klagen over (1) dubbeltelling bitcoins en tegenwaarde in euro’s, (2) onjuiste uitleg van ‘afkomstig uit enig misdrijf’, (3) toepassing van door het hof opgestelde witwasindicator,…

Rechtbank 's-Gravenhage|11 september 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX7751

gevangenisstraf. - Op 5 juni 1997 door het gerechtshof Amsterdam voor het plegen van diefstal (artikel 310 Sr) tot twee weken gevangenisstraf met een voorwaardelijke proeftijd van twee jaren. - Op 8 januari … door de politierechter Alkmaar voor het plegen van diefstal (artikel 310 Sr) tot 30 uren onbetaalde arbeid ten algemene nutte en met de bijzondere voorwaarde dat de gevangenisstraf van het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:247

CAG onder meer over de vordering van de benadeelde partij. Kan ook de schade aan de stofzuiger, die is gebruikt bij het opruimen na een inbraak, als rechtstreekse schade gelden?

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:208

stil te staan bij de materieelrechtelijke betekenis van het begrip “wegnemen” als bedoeld in art. 310 Sr, ook in relatie tot enige andere vermogensdelicten uit het Wetboek van Strafrecht. 9. Art. 310 … rechthebbende had gehaald. Was dat (in casu) “wegnemen” in de zin van art. 310 Sr, of oplichting? Het hof had klaarblijkelijk geoordeeld dat de verdachte zich op de gegeven wijze een zodanig

Hoge Raad|25 oktober 1983|ECLI:NL:HR:1983:AC8152Aangehaald in 16 uitspraken

niet, althans nog niet zonder meer, dat wederrechtelijk werd gehandeld in de zin van art. 310 Sr. Indien een recht op ruiling bestond betekent het effectueren van dit recht zonder toestemming … wederpartij niet dat wederrechtelijk in de zin van art. 310 Sr. werd gehandeld. 2. Verzuim van vormen waarvan de naleving op straffe van nietigheid is voorgeschreven en/of schending van het Nederlandse recht

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:675

goederenrecht in het algemeen op dieren van toepassing doet zijn en of artikel 310 Sr, waarin ook van 'enige goed' sprake is nog steeds van toepassing zou kunnen zijn op het wegnemen … rechtbank Gelderland het verweer dat schapen geen 'goed' zijn in de zin van artikel 310 Sr vanwege de inhoud van het nieuwe artikel 3:2a BW. De rechtbank verwees naar

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:473

eigendom van de rolluiken wilde ontdoen. Voor het bewijs van het in art. 310 Sr bedoelde opzet is echter vooral van belang waarvan de verdachte daadwerkelijk is uitgegaan . Het hof leidt

Rechtbank Gelderland|27 februari 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:1268

standpunt gesteld dat een dier niet als ‘goed’ in de zin van artikel 310 Sr kan worden gekwalificeerd. Daartoe is onder meer verwezen naar het wijzigen van artikel … verschillende strafbepalingen beoogd de beschikkingsmacht van de rechthebbende op enig goed te beschermen. In artikel 310 Sr is strafbaar gesteld het opzettelijk onttrekken aan de feitelijke heerschappij van enig goed

Rechtbank Overijssel|28 januari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:273

strafbaar gesteld bij artikel 350 Sr; feit 4 het misdrijf: diefstal , strafbaar gesteld bij artikel 310 Sr; feit 5 het misdrijf: diefstal , strafbaar gesteld bij artikel 310 Sr; feit 6 het misdrijf

Rechtbank Gelderland|27 februari 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:1292

standpunt gesteld dat een dier niet als ‘goed’ in de zin van artikel 310 Sr kan worden gekwalificeerd. Daartoe is onder meer verwezen naar het wijzigen van artikel … verschillende strafbepalingen beoogd de beschikkingsmacht van de rechthebbende op enig goed te beschermen. In artikel 310 Sr is strafbaar gesteld het opzettelijk onttrekken aan de feitelijke heerschappij van enig goed

Rechtbank Den Haag|14 februari 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:1724

eigenaar was van het concept raadsvoorstel, nu het begrip 'toebehoren' in de zin van artikel 310 Sr niet samenvalt met het civielrechtelijk begrip van eigendom. Ook indien iemand een zekere zeggenschap over … worden gesproken van 'toebehoren' van dit goed aan deze persoon in de zin van artikel 310 Sr. Verdachte mocht er in de gegeven omstandigheden vanuit gaan dat het concept raadsvoorstel aan [medeverdachte

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1065

beschouwd als wegnemen met het oogmerk van wederrechtelijk toe-eigening in de zin van art. 310 Sr. Uit twee latere uitspraken volgt dat door het wegnemen van een goed van een ander … ander tot betaling van een schuld te brengen, aan de eisen van art. 310 Sr kan zijn voldaan. In het ene geval ging het om het trachten weg te nemen

Rechtbank Gelderland|27 februari 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:1260

standpunt gesteld dat een dier niet als ‘goed’ in de zin van artikel 310 Sr kan worden gekwalificeerd. Daartoe is onder meer verwezen naar het wijzigen van artikel … verschillende strafbepalingen beoogd de beschikkingsmacht van de rechthebbende op enig goed te beschermen. In artikel 310 Sr is strafbaar gesteld het opzettelijk onttrekken aan de feitelijke heerschappij van enig goed

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1882

overweegt hieromtrent als volgt. Het bestanddeel ‘oogmerk’ ter zake van de strafbaarstelling diefstal in artikel 310 Sr en de bepalingen die zien op diefstal onder strafverzwarende omstandigheden dient te worden uitgelegd … betekenis die daaraan toekomt in artikel 310 Sr. Van zodanig ‘oogmerk’ is sprake indien het handelen van verdachte, naar hij moet hebben beseft, als noodzakelijk en dus door hem gewild met zich

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0296

oogmerk van wederrechtelijke toeëigening" van dit geld in de betekenis die daaraan toekomt in artikel 310 Sr berust op een onjuiste rechtsopvatting. Ik citeer uit een arrest van de Hoge Raad … tenlastelegging kennelijk zijn gebezigd in dezelfde betekenis als daaraan toekomt in art. 310 Sr. Door zonder de toestemming van de eigenaren de oplegger en de computers weg te nemen, kan sprake zijn

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:361

consistentie van die tenlastelegging aantast. 3.4. Van een voltooid wegnemen als bedoeld in artikel 310 Sr is nodig dat de dader zich een zodanige feitelijke heerschappij over het goed heeft verschaft … onttrokken, dat de wegneming van het goed als voltooid kan gelden. Tussen "wegnemen" van artikel 310 Sr en "afgifte" van artikel 317 Sr kan geen scherpe grens worden getrokken, maar tussen "wegnemen

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:528

ambtgenoot Bleichrodt hierbij onder meer het volgende voorop: “10. (…) Onder ‘wegnemen’ als bedoeld in artikel 310 Sr moet worden verstaan het zich verschaffen van de feitelijke heerschappij over een goed … elektriciteitsvoorziening, maar het verbruiken van de elektriciteit levert dus wegnemen in de zin van artikel 310 Sr op. Wanneer, zoals in de onderhavige zaak, diefstal van elektriciteit door middel van verbreking bewezen

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0295

oogmerk van wederrechtelijke toeëigening" van dit geld in de betekenis die daaraan toekomt in artikel 310 Sr berust op een onjuiste rechtsopvatting. Ik citeer uit een arrest van de Hoge Raad … tenlastelegging kennelijk zijn gebezigd in dezelfde betekenis als daaraan toekomt in art. 310 Sr. Door zonder de toestemming van de eigenaren de oplegger en de computers weg te nemen, kan sprake zijn

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:417

opgespoord werd) voor art. 300 SR. 9. Het commentaar bij het oogmerk van art. 310 SR luidt: "de bedoeling om toe te eigenen staat centraal". Cliënt is heel duidelijk: hij had absoluut … eigening heeft weggenomen. Het hof verwerpt derhalve de verweren van de raadsman.” 8. Art. 310 Sr luidt: “Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt