Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF1196

boekenonderzoek is een verzoek in de zin van art. 331 Sv in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZD8086

aangehaalde wetsbepalingen wel kan worden beschouwd als een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, waarop de feitenrechter genoodzaakt is (bijtijds) te beslissen. De klacht dat 's hofs beslissing op het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8951

horen van de getuige [getuige 1] is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv om toepassing te geven

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:751

overleggen stukken, alsook wanneer het wordt begrepen als een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv, om toepassing te geven

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:877

Conclusie AG. Werkzaam in de gezondheidszorg ontucht plegen met patiënten door het plegen van ontuchtige handelingen bij twee patiënten na een abortusbehandeling, art. 249.2 Sr (oud). 1. Bewijsklacht schakelbewijs. 2. Afwijzing verzoek verdediging tot voeging van stukken bij het dossier. 3. Redelijke termijn in…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:117

politie afgelegde verklaring van de verdachte, is een verzoek zoals bedoeld in art. 328 Sv, in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv en art. 415, eerste lid, Sv, om gebruik

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6943

raadsman van verzoeker voornoemde getuige op te roepen, is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 415 Sv. Maatstaf voor de beoordeling van een zodanig verzoek

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2471

betrokkene 1] is een verzoek in de zin van art. 331 lid 1 jo. art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0092

betaling van het bedrag van 4.000.000 Zweedse kronen, is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv en art. 28, vierde lid, WOTS. Maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:87

terechtzitting van het hof nogmaals gedaan. Het gaat hier om verzoeken als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv om gebruik te maken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3378

Het hof veroordeelt de verdachte wegens belaging en een ander door een feitelijkheid, gericht tegen die ander, wederrechtelijk dwingen iets te doen.

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:486

Conclusie AG. Middelen richten zich tegen verwerping van verweer dat sprake is van een vormverzuim dat dient te leiden tot niet-ontvankelijkverklaring van het OM dan wel tot strafvermindering. O.m. klachten over oordelen hof dat niet aannemelijk is dat door de politie meer geweld is gebruikt jegens de verdachte dan is…

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:816

commissaris het hof niet verzocht de getuige (alsnog) op te roepen zoals bedoeld in art. 328 Sv juncto art. 315 Sv in verbinding

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9117

voorts heeft de raadsman in de appelschriftuur een verzoek gedaan als bedoeld in art. 328 Sv tot het verrichten van nadere onderzoekshandelingen in de vorm van een foto- en/of spiegelconfrontatie; - in reactie

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2163

verzoek tot toepassing van art. 281, eerste lid, Sv op de voet van art. 328 Sv, in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv en art. 415, eerste lid, Sv. Maatstaf voor

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:255

Beïnvloeding van de vrijheid van een persoon om een verklaring naar waarheid of geweten ten overstaan van een ambtenaar af te leggen, art. 285a Sr. Beïnvloeding van twee getuigen. Middelen m.b.t. 1. afwijzing getuigenverzoek en 2. bewezenverklaring en kwalificatiebeslissing. Had verdachte opzet op beïnvloeden…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1064

verzoek kennelijk, en niet onbegrijpelijk, aangemerkt als een ter terechtzitting gedaan verzoek ex art. 328 Sv waarop, ingevolge art. 330 Sv, op straffe van nietigheid dient te worden beslist. Dergelijke verzoeken dienen

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:896

verzoek in de zin van art. 331, eerste lid, Sv in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:167

rechter-commissaris of raadsheer-commissaris. Het betreft hier een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv om gebruik te maken

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU2901

Aldus is een verzoek gedaan als bedoeld in artikel 315 Sv in verbinding met artikel 328 Sv tot het horen van een getuige, zodat een uitdrukkelijke beslissing op dit verzoek was vereist