Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|25 mei 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA6137

RECHTBANK HAARLEM SECTOR STRAFRECHT MEERVOUDIGE STRAFKAMER Parketnummer: 15/700060-07 Uitspraakdatum: 25 mei 2007 Tegenspraak STRAFVONNIS (art. 359 Sv) Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3280

bewijsmiddelen, voor zover deze tot bewijs daarvan geldt." 13. In het eerste lid van art. 359 Sv wordt de eis gesteld dat het vonnis niet mag volstaan met een verwijzing, maar

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1169

persoon van verdachte.” Deze overwegingen bevatten, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ2725

middel van cassatie. 3.1. Het middel klaagt dat het hof het tweede lid van art. 359 Sv heeft geschonden door niet de redenen op te geven waarom het is afgeweken

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:449

niet aan alle – telkens op straffe van nietigheid gegeven – eisen van de art. 358 en 359 Sv, ook niet in de bij wege van de voornoemde Regeling aantekening mondeling vonnis enz. toegestane

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2791

schriftelijk vonnis gewezen. Zo een vonnis moet aan alle eisen van de artikelen 358 en 359 Sv voldoen. Het vonnis waarvan beroep voldoet niet aan die eisen. Het bevat niet de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:539

responderen op het in het middel bedoelde verweer faalt het echter, aangezien art. 359 Sv op de uitleveringsprocedure niet van overeenkomstige toepassing is verklaard. Artikel 28 Uw voorziet uitsluitend

Rechtbank Utrecht|28 december 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY7540

geval een motivering als bedoeld in het zevende lid van artikel 359 Sv ontbreekt, door interpretatie van de uitspraak alsnog vast te stellen of de terbeschikkingstelling al dan niet is opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6733

hoger beroep gevoerd strafmaatverweer. Daarbij wordt een beroep gedaan op het tweede lid van artikel 359 Sv. 3.5.2. Blijkens de aan het hof overgelegde pleitnotitie van de raadsman is er ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3572

niet voldoet aan de eisen die de wet, in het bijzonder de art. 358 en 359 Sv jo. art. 6 EVRM, daaraan stelt. In deze overweging wordt gesproken van tijdrovend openen

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4230

verdachte ter zake het aan hem tenlastegelegde feit waarover de rechter die in art. 359 Sv wordt bedoeld heeft te oordelen.(1) Ik citeer uit HR 30 maart

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1703

eveneens. 3. Het eerste middel bevat de klacht dat de art. 328, 350, 358 en 359 Sv in samenhang met art. 415 Sv, alsmede de art. 28, 30 en 234 EG-Verdrag

Rechtbank Utrecht|28 december 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY7539

geval een motivering als bedoeld in het zevende lid van artikel 359 Sv ontbreekt, door interpretatie van de uitspraak alsnog vast te stellen of de terbeschikkingstelling al dan niet is opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1947

aangemerkt als (vastleggingen van) de redengevende feiten en omstandigheden waarop het derde lid van art. 359 Sv doelt, vgl. HR NJ 1999, 387. In beginsel kan ook de verwerping van gevoerde bewijsverweren

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:533

sprake is van een niet onbegrijpelijke en toereikende motivering als bedoeld in art. 359 Sv. 30. De strafmotivering van het hof houdt in waarom de feiten de verdachte zwaar worden aangerekend

Rechtbank Haarlem|25 mei 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA6136

RECHTBANK HAARLEM SECTOR STRAFRECHT MEERVOUDIGE STRAFKAMER Parketnummer: 15/700061-07 Uitspraakdatum: 25 mei 2007 Tegenspraak STRAFVONNIS (art. 359 Sv) Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 1955|ECLI:NL:PHR:1955:1

vergadering, 1,2,4 in 17 der Wet bestrijding tuberculose rundvee, 350,358 en 359 Sv. . doordat de Rechtbank ten onrechte voor de bewezenverklaring van het aan [requirant] telastegelegde feit

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4155

middel 5.1. Het middel klaagt dat de bewezenverklaring gelet op art. 342 lid 2 en 359 Sv onvoldoende toereikend is gemotiveerd. 5.2. Het Hof heeft door de bevestiging van het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3335

steun vindt in het recht, in het bijzonder niet in het zesde lid van art. 359 Sv. 13. Het middel faalt en kan worden afgedaan met de in art. 81 RO bedoelde

Rechtbank Amsterdam|7 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7482

verdediging geen vrijspraak ten aanzien van deze feiten heeft bepleit, wordt op grond van artikel 359 Sv volstaan met een opgave van de gebruikte bewijsmiddelen, namelijk: de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd