Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|13 februari 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:828

nageleefd, zodat geen sprake is van een voldoende betrouwbaar onderzoek voor artikel 8 lid 5 WVW 1994. Gelet daarop moet verdachte worden vrijgesproken van het bestanddeel ‘het in de toestand als bedoeld … artikel 8 lid 5 WVW 1994 verkeren’, zoals onder feit 1 primair is tenlastegelegd en van feit 2 primair. Feit 1 primair voor het overige en feit 2 subsidiair kunnen wel wettig

Rechtbank Noord-Nederland|20 juli 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:3074

verdachte de bestuurder was. Daarnaast moet er voor een veroordeling op basis van artikel 5 Wvw 1994 sprake zijn van een zekere mate van concreet gevaarscheppend gedrag. Aangezien de verbalisanten beschrijven

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:939

Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”. Blokkade op de A7 i.v.m. geplande demonstratie tegen Zwarte Piet tijdens de landelijke Sinterklaasintocht van 2017. Verdachte is veroordeeld wegens (kort gezegd) het medeplegen van het versperren van een…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:937

Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”. Blokkade op de A7 i.v.m. geplande demonstratie tegen Zwarte Piet tijdens de landelijke Sinterklaasintocht van 2017. Verdachte is veroordeeld wegens (kort gezegd) het medeplegen van het versperren van een…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:942

Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”. Blokkade op de A7 i.v.m. geplande demonstratie tegen Zwarte Piet tijdens de landelijke Sinterklaasintocht van 2017. Verdachte is veroordeeld wegens (kort gezegd) het medeplegen van het versperren van een…

Gerechtshof Den Haag|6 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:921Aangehaald in 12 uitspraken

rijontzegging voor de duur van 8 maanden wordt gevorderd. (tabel 4, Artikel 8 lid 5 WVW 1994, Enkelvoudig gebruik aangewezen drugs, Bestuurder motorrijtuig ex bromfiets (snorfiets of brommobiel) en gehandicaptenvoertuig met motor

Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1425

1994) dan wel bij het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (hierna: CBR) (vgl. artikel 132 lid 5 WVW 1994, in het geval dat het CBR het rijbewijs op grond van artikel

Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1706

verklaarde rijbewijs in te leveren (vgl. artikel 124 lid 4 en artikel 132 lid 5 WVW 1994). In dat verband is van belang dat in de rechtspraak van de Hoge Raad meermalen

Gerechtshof Den Haag|6 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:922Aangehaald in 9 uitspraken

rijontzegging voor de duur van 6 maanden wordt gevorderd (tabel 4, Artikel 8 lid 5 WVW 1994, Enkelvoudig gebruik aangewezen drugs, Bestuurder motorrijtuig ex bromfiets (snorfiets of brommobiel) en gehandicaptenvoertuig met motor

Gerechtshof Den Haag|6 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:926Aangehaald in 8 uitspraken

rijontzegging voor de duur van 6 maanden wordt gevorderd (tabel 4, Artikel 8 lid 5 WVW 1994, Enkelvoudig gebruik aangewezen drugs, Bestuurder motorrijtuig ex bromfiets (snorfiets of brommobiel) en gehandicaptenvoertuig met motor

Gerechtshof Den Haag|6 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:927Aangehaald in 9 uitspraken

rijontzegging voor de duur van 15 maanden wordt gevorderd (tabel 7 Artikel 8 lid 5 WVW 1994 en/of artikel 8 lid 1 WVW 1994, Combinatiegebruik van drugs en alcohol, Bestuurder motorrijtuig

Gerechtshof Den Haag|6 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:924Aangehaald in 10 uitspraken

rijontzegging voor de duur van 15 maanden wordt gevorderd. (tabel 7 Artikel 8 lid 5 WVW 1994 en/of artikel 8 lid 1 WVW 1994,Combinatiegebruik van drugs en alcohol, Bestuurder motorrijtuig

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3631

gehandeld met artikel 19 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens dan wel met artikel 5 WvW 1994 en aldus onrechtmatig heeft gehandeld jegens [appellante] . [appellante] stelt dat [de echtgenoot van appellante] onzorgvuldig

Gerechtshof Leeuwarden|20 januari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV7306Aangehaald in 6 uitspraken

proces-verbaal maakt wegens overtreding van art. 25 WVW (hof: nu artikel 5 WVW 1994) dient hij geen (kennisgeving van) beschikking uit te reiken voor de gedraging. Doet

Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1925

zichzelf geen gevolgen voor het bewijs van het in artikel 8 lid 5 WVW 1994 voorkomende bestanddeel ‘onderzoek’. Artikel 359a Sv vormt dan het toetsingskader voor de beantwoording van de vraag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6599

toegestaan, mits niet wordt gehandeld in strijd met het algemene verbod van artikel 5 WVW 1994. Uit de ambtsedige verklaring van de verbalisant met bijgevoegde foto blijkt naar het oordeel

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3673

overweegt als volgt. Van een ‘onderzoek’ zoals bedoeld in artikel 8 lid 5 WVW 1994 is slechts sprake indien de waarborgen zijn nageleefd waarmee de wetgever dat onderzoek

Gerechtshof Leeuwarden|30 oktober 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AO0699

opmaken van een strafrechtelijk proces-verbaal ter zake van overtreding van art. 5 WVW 1994. 3.3. Het hof is van oordeel dat geen rechtsregel zich er tegen verzet dat een verbalisant

Gerechtshof Leeuwarden|28 augustus 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE7350

toelichting op het RVV1990 houdt onder meer in: "De nieuwe algemene bepaling (i.e. art. 5 WVW 1994) verplicht dus iedereen zich zodanig te gedragen dat geen gevaar wordt veroorzaakt of kan worden

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1081Aangehaald in 14 uitspraken

maar ook voor de subsidiair en meer subsidiair tenlastegelegde verkeersdelicten (art. 6 resp. art. 5 WVW 1994). Een reden om bijzondere eisen