Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5709

maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn en/of (naar analogie) strijdig met artikel 6:100 BW. Dit klemt temeer daar partijen bij de schikkingsovereenkomst blijkens artikel 7 uitdrukkelijk de mogelijkheid hebben

Gerechtshof Den Haag|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2637

ervan worden uitgegaan dat het fiscale voordeel € 1.442,40 bedraagt. 9.3 Krachtens art. 6:100 BW moet, als een zelfde gebeurtenis voor de benadeelde naast schade tevens voordeel heeft opgeleverd, dat voordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 april 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:1492

gestelde nadeel van [appellant] in mindering te worden gebracht op de voet van artikel 6:100 BW. KCMD acht verrekening redelijk. Toekenning van een schadevergoeding dient er toe om het nadeel

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3468

geleid tot de fiscale voordelen, dienen ook die voordelen op de voet van art. 6:100 BW bij de vaststelling van de te vergoeden schade in rekening te worden gebracht

Rechtbank Noord-Holland|19 januari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:626

uitgebleven en de overeenkomst (dus) correct was nagekomen. Hierbij moet wel overeenkomstig artikel 6:100 BW het voordeel dat de ontbinding voor de wederpartij oplevert, voor zover dit redelijk

Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2269

tekortkoming van Jongejan & Partners haar een voordeel heeft opgeleverd als bedoeld in artikel 6:100 BW, zodat dit voordeel in beginsel bij de vaststelling van de te vergoeden schade in rekening

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2159

vaststelling van de door Dexia aan [geïntimeerde] te vergoeden schade op grond van artikel 6:100 BW eerdere voordelen in mindering worden gebracht, leidt niet tot een ander oordeel. 3.11. De conclusie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1701

eerste overeenkomst voordeel heeft genoten en dit (op grond van artikel 6:100 BW) in aftrek mag worden genomen van de schade uit de tweede overeenkomst. De conclusie luidt dat de vordering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:2891

overdracht vertegenwoordigden, dient vervolgens naar haar stelling op de voet van artikel 6:100 BW verrekend te worden. [geïntimeerden] hebben daartegenover gesteld dat MBS aldus hetzelfde resultaat probeert te bereiken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2347

vaststelling van de te vergoeden schade uit de overeenkomsten op de voet van artikel 6:100 BW in mindering moet worden gebracht. Tegen twee arresten van 1 december 2009 (ECLI:NL:GHAMS

Gerechtshof Den Haag|26 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2852

door het herstel in een aanzienlijk betere positie is komen te verkeren (voordeelstoerekening, art. 6:100 BW). (iv) Evides heeft eigen schuld aan de schade (art. 6:101 BW). ( v) De rechtbank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3107

meters en dat er aanleiding is een aanzienlijk voordeel in verrekening te brengen (art. 6:100 BW). 3.13. Het hof stelt voorop dat de schade moet worden begroot aan de hand

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 juni 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:3984

gevorderde schadevergoeding. De rechtbank verstaat dit verweer als een beroep op voordeelstoerekening (artikel 6:100 BW). Dit verweer gaat niet op. In artikel 611c Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) is opgenomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:811

voordeel bij de vaststelling van de te vergoeden schade in rekening worden gebracht (artikel 6:100 BW). De stelling van [geïntimeerden c.s.] komt erop neer, naar het hof begrijpt, dat [appellant

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:722

oordeel van het hof onvoldoende toegelicht waarom het redelijk in de zin van artikel 6:100 BW zou zijn om het voordeel dat [appellant] volgens de Gemeente heeft gehad door

Gerechtshof Den Haag|3 september 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2276

effectenlease, Dexia, waiver, misbruik van recht, advisering door een tussenpersoon, onjuiste beurskoersen, buitengerechtelijke kosten, fiscaal voordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1990Aangehaald in 5 uitspraken

Ontruiming woning op grond van kortgedingvonnis dat nadien in hoger beroep wordt vernietigd. Ontbinding huurovereenkomst op de voet van artikel 7:210 lid 1 BW omdat de verhuurder de woning al aan een derde heeft verhuurd en de verhuurder dus aan de ontruimde huurder geen huurgenot meer kan verschaffen.…

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 oktober 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB6985

voert Kamsteeg aan dat [appellanten] naast de gestelde schade een (op grond van artikel 6:100 BW) te verrekenen voordeel heeft gehad, nu hij reeds jaren in de auto rijdt. Voorts wordt

Gerechtshof Den Haag|23 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:815

Ontbindingsschade koopovereenkomst. Tussenarrest: comparitie ter bespreking van div. posten.

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2299

Schadestaat: begroting schade als gevolg van garantieschendingen bij bedrijfsovername middels aandelentransactie. Zie ECLI:NL:GHAMS:2015:264, ECLI:NL:GHAMS:2017:2404, ECLI:NL:GHAMS:2019:2129.