Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3403

Veroordeling voor gemeenschap met persoon onder 12 jaar (binnen familiaire kring - kleindochter en pleegdochter). Oplegging gevangenisstraf 24 maanden wv. 8 maanden vw. met een PT van 2 jaren. Twee vorderingen benadeelde partijen immateriele schade

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1216

6:106, aanhef en onder b, BW ontoereikend is gemotiveerd. 4.2 Art. 6:106 BW luidt, voor zover van belang, als volgt: “Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft de benadeelde … opgelopen, meebrachten dat de immateriële schadevergoeding kon worden toegewezen nu art. 6:106 BW dat toelaat in geval lichamelijk letsel is opgelopen of de benadeelde in zijn eer of goede naam

Hoge Raad|13 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1127Aangehaald in 16 uitspraken

nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels. 3.3.2 Artikel 6:106 BW luidt, voor zover hier van belang: “Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft

Gerechtshof Amsterdam|30 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4268

omvang van de immateriële schade zal op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid worden geschat op € 250,00. Het hof neemt daarbij in aanmerking … omvang van de immateriële schade zal op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid worden geschat op € 250,00. Het hof neemt daarbij in aanmerking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4105

ander nadeel, dit laatste voor zover de wet op vergoeding hiervan recht geeft. Artikel 6:106 BW geeft hiervoor een nadere regeling. Het artikel luidt, voor zover hier relevant: ‘Voor nadeel … aard en de ernst van de normschending meebrengen dat van de in artikel 6:106 BW aanhef en onder b bedoelde aantasting in haar persoon “op andere wijze” sprake

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10170

Verblijf in crisisopvang vrijheidsbeneming in de zin van artikel 5 EVRM en daarmee onrechtmatig? WGBO vormt geen grondslag voor vrijheidsbeneming

Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:HR:2023:1495Aangehaald in 22 uitspraken

formulier houdt onder meer in: “Vergoeding op basis van shockschade Op basis van artikel 6:106 BW is het mogelijk dat een nabestaande aanspraak kan maken op schadevergoeding

Rechtbank Gelderland|26 januari 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:498

Erfrecht. Onwaardigheid erfgenaam (art. 4:3 BW)? Strafrechtelijk vonnis met bewezenverklaring doodslag

Rechtbank Midden-Nederland|20 maart 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:1046Aangehaald in 10 uitspraken

Aanslag Utrechtse tramschutter. Procesverloop: perikelen rechtsbijstand. Terroristisch oogmerk. Straftoemeting: verweren oplegging levenslange gevangenisstraf. Beoordeling vorderingen benadeelde partijen (o.m. shock- en affectieschade) en beoordelingskader.

Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1035Aangehaald in 24 uitspraken

bewezenverklaarde feit, kort gezegd brandstichting aan de boot van [betrokkene 8] . 4.3.2 Artikel 6:106 BW luidt, voor zover hier van belang: “Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft de benadeelde

Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2069

gevolg van de belediging zal op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid worden geschat op € 200,00. De verdachte is tot vergoeding … gevolg van de belediging zal op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid worden geschat op € 200,00. De verdachte is tot vergoeding

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ4373

immateriële schade vanwege overschrijding van de redelijke termijn, buiten de grenzen die door artikel 6:106 BW worden getrokken en in een situatie waarin artikel 6 EVRM niet van toepassing … immateriële schadevergoeding op grond van "aantasting in zijn persoon" als bedoeld in artikel 6:106 BW. De Staat heeft terecht aangevoerd dat de Hoge Raad terughoudend is in het aannemen

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:500

Raad is in dit verband nog wel relevant: “ Onder de limitatieve opsomming in art. 6:106 BW valt niet de schade in verband met het verdriet om het overlijden of het door … niet getuigt van een onjuiste rechtsopvatting omtrent de reikwijdte van artikel 6:106 BW en de verplichtingen van artikel 8 EVRM. Evenmin acht ik dit oordeel onbegrijpelijk. De in het middel verwoorde

Gerechtshof Amsterdam|29 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3700

omvang van de immateriële schade op de voet van artikel 6:106 BW naar billijkheid bepalen op € 250,00, te vermeerderen met de wettelijke rente. Daarbij is in het bijzonder gelet … vergoeding voor immateriële schade kan slechts worden toegekend in de in de wet, art. 6:106 BW, genoemde gevallen. De vraag die vervolgens voorligt is, is of de benadeelde partij “op andere

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7949

Regres op veroorzaker schade, schadestaat, vaststellingsovereenkomst.

Gerechtshof Amsterdam|6 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4118

begroting van de omvang van immateriële schade bepalen op grond van artikel 6:106 BW en is daarbij niet gebonden aan de gewone regels omtrent stelplicht en bewijslast. Het hof acht … omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten op € 500,00. De verdachte is in zoverre tot vergoeding

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BW7220

AMRO jegens [ Geïntimeerde ] aansprakelijk is op grond van artikel 7:658 BW juncto 6:106 BW althans 7:611 BW juncto 6:106 BW voor de inkomens- en psychische schade die [ Geïntimeerde

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6657

moeten worden aangenomen dat [verweerder] nadeel niet bestaande uit vermogensschade als bedoeld in artikel 6:106 BW heeft ondervonden. De vordering tot vergoeding van immateriële schade is derhalve terecht afgewezen … moeten worden aangenomen dat hij nadeel niet bestaande in vermogensschade als bedoeld in art. 6:106 BW heeft geleden. Onderdeel 1 is in zijn drie subonderdelen gebaseerd op de gedachte dat indien

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2775

omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar de maatstaf van billijkheid - evenals de rechtbank - schatten op € 150,00. Daarbij … omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar de maatstaf van billijkheid schatten - evenals de rechtbank - op € 300,00. Daarbij

Rechtbank Rotterdam|26 juni 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:8963

immateriële schadevergoeding ter compensatie van haar leed. 2.15. Op grond van artikel 6:106 BW kan aanspraak gemaakt worden op een vergoeding voor immateriële schade. Daarvoor is wel vereist dat sprake … echter onvoldoende om aan te nemen dat sprake is van een van de in 6:106 BW genoemde gevallen. Verder heeft [eiseres] geen concrete gegevens overgelegd waaruit zou kunnen worden afgeleid