Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|20 maart 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:1374

zelf de gebreken te herstellen, hetgeen wel is vereist op grond van artikel 6:82 BW. Gelet hierop mogen de kosten voor vervanging van de douchestang en het verwijderden van de schimmel

Rechtbank Midden-Nederland|9 maart 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:1107

De rechtbank veroordeelt gedaagde om binnen 3 maanden na betekening van dit vonnis aan [eisers] rekening en verantwoording af te leggen - door middel van het verstrekken aan [eisers] van een verklaring van de externe accountant van gedaagde. De rechtbank veroordeelt gedaagde om aan [eisers] een dwangsom te betalen en…

Rechtbank Noord-Holland|14 maart 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:1979

door [eiseres] gestelde schade te vergoeden. Dat betreft geen ingebrekestelling als bedoeld in artikel 6:82 BW, waarbij aan [gedaagde] eerst schriftelijk een redelijke termijn geboden had moeten worden om eventuele fouten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:874

gestelde klachten/tekortkomingen binnen een redelijke termijn te herstellen. Van de in artikel 6:82 BW vereiste ingebrekestelling en terme de grace was dus geen sprake. Nu gesteld noch gebleken

Rechtbank Oost-Brabant|17 april 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:1769

Huur bedrijfsruimte. Opzegging huurovereenkomst in strijd met overeengekomen opzegtermijn. Beroep op contractuele bepalingen door verhuurder naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet onaanvaardbaar. Conversie opzegging onredelijk jegens verhuurder.

Rechtbank Rotterdam|20 mei 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:4727

Carpet-Land geen redelijke termijn tot herstel is gegeven, is niet voldaan aan artikel 6:82 BW zodat er geen sprake is van verzuim aan de zijde van Carpet-Land

Gerechtshof Den Haag|21 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:30

Geschil tussen een leverancier en een distributeur, onder meer over tekortschietende verkoopinspanning van distributeur.

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6599

grond van hem wordt gevorderd, zodat niet was voldaan aan de vereisten van artikel 6:82 BW.(4) Onbegrijpelijk is dat oordeel niet, nu (i) [verweerder] in het ongewisse

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4461

Uitleg van koop/-aanneemovereenkomst in die zin dat ook de bij het appartement behorende externe berging in het naastgelegen gebouw in eigendom had moeten worden overgedragen aan de koper. Ontbinding overeenkomst en verbeuren contractuele boete ter hoogte van 10% koopsom.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA6799

geklaagd noch dat hij [geïntimeerden] schriftelijk heeft aangemaand of aansprakelijk heeft gesteld, zodat art. 6:82 BW hier verder toepassing mist. 4.9.1. Bij pleidooi heeft [appellanten] zich er op beroepen dat naar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 november 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB7736

vatbaar en is nakoming blijvend onmogelijk in de zin van artikel 6:74 en 6:82 BW. Dat neemt niet weg dat het alsnog repareren van de tekortkoming of het leveren

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2590

over de verbeurde boete eerst verschuldigd na schriftelijke aanmaning op de voet van art. 6:82 BW, zelfs wanneer de boete zelf zonder aanmaning verschuldigd was geworden, zoals wanneer nakoming

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2017

Contractuele boete verschuldigd wegens schending afspraak om kettingbeding op te leggen aan rechtsopvolger.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3782

Uitleg garantiebepaling

Rechtbank Limburg|10 januari 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:239

zien naar een subsidiaire grondslag, in het bijzonder het bepaalde in art. 6:82 BW, de hoofdweg van schriftelijke ingebrekestelling. Zij liet dit echter opzichtig na, nog daargelaten dat de door haar

Rechtbank Almelo|18 juli 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BX2848

bevoegdheid tot ontbinding pas ontstaat wanneer de schuldenaar in verzuim is. Volgens artikel 6:82 BW treedt het verzuim in nadat de schuldenaar in gebreke is gesteld bij een schriftelijke aanmaning waarbij

Rechtbank Middelburg|21 oktober 2009|ECLI:NL:RBMID:2009:BK9711

Gemeente nooit in gebreke gesteld op de wijze zoals is voorgeschreven in artikel 6:82 BW. De Gemeente is niet in verzuim. De Gemeente betwist voorts dat zij gehouden was Euro

Rechtbank Gelderland|17 juli 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:6958

BW Artikel 7:759 BW Artikel 6:74 BW in verband met artikel 6:82 BW Artikel 3:303 BW Artikel 236 Rv Parket bij de Hoge Raad 9 september 2022, ECLI

Rechtbank Haarlem|21 maart 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BW6477

staat dat [gedaagde] [eiser] niet in gebreke heeft gesteld overeenkomstig het bepaalde in artikel 6:82 BW en hem daarmee geen termijn heeft gegeven waarbinnen [eiser] de (gestelde) gebreken diende te herstellen

Rechtbank Limburg|25 november 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:9429

Voor verzuim is op grond van het bepaalde in de artikelen 6:81en 6:82 BW voorafgaande ingebrekestelling vereist. Nog daargelaten de vraag of daadwerkelijk sprake was van gebreken - zoals [gedaagde] stelt