Zoekresultaten

Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:825

vormvoorschriften. In het bijzonder zijn de artikelen 415 jo 315 en 328 Sv en artikel 6 EVRM geschonden, daar het oordeel van het hof dat de oproeping van de getuige niet noodzakelijk

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:897

Onteigeningsrecht. Schadeloosstelling na onteigening ten behoeve van omlegging Rijksweg A9 en reconstructie knooppunt Badhoevedorp. Bijkomende schade. Komen kosten van verwerving van een vervangende onroerende zaak voor vergoeding in aanmerking? Is sprake van duurzame belegging (HR 24 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1273,…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:899

Art. 81 lid 1 RO. Onteigeningsrecht. Schadeloosstelling na onteigening ten behoeve van omlegging Rijksweg A9 en reconstructie knooppunt Badhoevedorp. Samenhang met 16/03032, 16/03063, 16/03068, 16/03078 en 16/03079, en met 16/03065 (HR 15 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3107).

Rechtbank Midden-Nederland|18 mei 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2413

rechtbank is van oordeel dat de verdedigingsrechten van verdachte (zoals neergelegd in artikel 6 EVRM) bij aanvaarding van dit voorstel op een verregaande wijze zouden zijn ingeperkt. Door het niet accepteren

Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:824

bijzonder zijn de art. 315,316,328,330,350,359 en 415 Sv en/of art. 6 EVRM geschonden, doordat het Hof in de door verzoeker in en/of bij zijn pleitnota/pleidooi

Raad van State|28 juni 2017|ECLI:NL:RVS:2017:1723Aangehaald in 6 uitspraken

door hen gestelde advocaat niet herroepen zonder tevens een andere advocaat te stellen. Artikel 6 EVRM. Recht op een eerlijk proces 1. Bij het vaststellen van zijn burgerlijke rechten en verplichtingen

Centrale Raad van Beroep|19 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4385

bijstandsverlening, heeft zij niet nader onderbouwd, zodat het beroep op artikel 14 IVBPR en artikel 6 EVRM faalt. 4.5. Het beroep van appellante op artikel 25 van de Universele Verklaring

Hoge Raad|7 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:806

aard van de niet in acht genomen vormen, in het bijzonder de artt. 14 IVBPR, 6 EVRM, alsmede 315, 415, 588a Sv, en wel om het navolgende: Ten onrechte heeft

Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:874

significant onderdeel van de bewijsconstructie vormt. MIDDEL III 24. Het recht - in het bijzonder art. 6 EVRM - is geschonden en/of naleving is verzuimd van op straffe van nietigheid in acht te nemen

Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:820

recht volgens de Hoge Raad niet zonder meer een inbreuk meebrengt op de in art. 6 EVRM vervatte waarborg.(16) Afgezien daarvan is het m.i. nog maar de vraag of de aantasting

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 oktober 2017|ECLI:NL:CBB:2017:442

onderzoekt de bestuursrechter ambtshalve of in een zaak de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM is verstreken na afloop van de termijn van zes weken voor het doen van uitspraak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11074Aangehaald in 6 uitspraken

beperkt aantal gevallen gaat, moet daarvoor gelet op het in artikel 6 EVRM besloten liggende recht op toegang tot de rechter een voorziening worden getroffen. Die bestaat daarin dat ingevolge het voorgestelde

Centrale Raad van Beroep|10 november 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3934

slaagt het beroep van appellante op overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. De overschrijding van de redelijke termijn met ruim tien maanden komt voor rekening

Centrale Raad van Beroep|1 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:428

Verder heeft appellante verzocht om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn, bedoeld in artikel 6 EVRM. 5.3. Of de redelijke termijn is overschreden moet worden beoordeeld aan de hand

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 juli 2017|ECLI:NL:CBB:2017:281

artikel 5:46, derde lid, van de Awb het kader waarin de op artikel 6 EVRM gestoelde evenredigheidstoets wordt voltrokken. Binnen dat kader beoordeelt het College of de voorgeschreven boete

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:349

vervolgd. Deze dwangsom moet worden aangemerkt als een ‘criminal charge’ in de zin van artikel 6 EVRM en moet worden gelijkgesteld aan in het strafrecht op te leggen sancties. Gelet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 april 2017|ECLI:NL:CBB:2017:126

vijfde grond betoogt appellant dat de opgelegde standaardboete niet voldoet aan de vereisten van artikel 6 EVRM. Appellant betoogt dat ten onrechte direct een hoge boete is opgelegd en niet eerst

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 januari 2017|ECLI:NL:CBB:2017:15

buitensporig laag is. Ten slotte stelt appellant dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM om te besluiten op de bezwaarschriften in de drie procedures, ruimschoots is verstreken

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3838

vergoeding van de immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM omdat de duur van de rechterlijke fase zijn oorzaak vindt in de onzorgvuldige besluitvorming

Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:786

Publicatie arresten Hoge Raad die zijn afgedaan met art. 80a RO, inclusief schriftuur n.a.v. een wetenschappelijk onderzoek. Zie NJB 2018/301, afl. 6, p. 404-412.